人们对收放表的看法亚博vip计算亚博中心钱包

“学术界的阴暗面,说谎,欺骗和偶尔的偷窃,这是一个博客揭示的世界,根据所有权利,应该是枯燥无味的,像它的名字一样,“亚博中心钱包亚博vip计算收放表。”- - - - - -Fred Barbash在 华盛顿邮报.

“…亚博中心钱包亚博vip计算回卷表是我最喜欢的网站之一,我在研究方法课上把它作为教学工具。虽然我的目标一直没有在你的网站上被提及,我意识到,作为一名期刊编辑,yabo体育app这很可能发生。”- - - - - -加里•米勒副教务长,埃默里

“没有人相信科学进步是为了找到绝对答案。最多,每一个新的实验都让科学家们对宇宙的运行方式少了一点错误。但是,尽管这是一次健康的旅行,超越了目的地的心态,科学家不喜欢告诉其他科学家他们犯了错误。和科学期刊yabo体育app真的?讨厌它。这就是为什么反拨——从亚博vip计算科学文献的标准中提取结果——过去常常悄无声息地发生。接着是亚当·马库斯和伊万·奥兰斯基的收缩表,亚博vip计算亚博中心钱包一道明亮的光照在世界各地科学家的错误上。把它看作是处理世界混乱事务的前排座位,带着一丝羞耻,幸灾乐祸地笑了起来。”- - - - - -《连线》杂志'S 101信号,科学:最好的记者,作家,以及互联网上的思考者——了解正在发生的事情的人

“亚博中心钱包亚博vip计算伸缩表是近年来科学界最好的创新之一。机智能强化信息。收听。”- - - - - -前英国医学杂志主编理查德·史密斯

“看看那块宝贵的伸缩表,亚博vip计算亚博中心钱包其中两个独立学者,亚当·马库斯和伊万·奥兰斯基,在监督科学不端行为方面所做的工作比大型资助机构做的还要多。- - - - - -ESPN的格雷格·伊斯特布鲁克

“…亚博中心钱包亚博vip计算收缩表,这已经成为科学家和科学记者的重要读物,yabo体育app应该找到继续的方法,如果可能的话,展开保罗·雷伯恩写道在奈特科学新闻追踪中心。yabo体育app如果你喜欢,把一些钱扔进罐子里……”

“有很多优秀的科学博客,但我想知道他们中有多少人起了作用。毫无疑问的是亚博中心钱包,由亚当·马库斯和伊万·奥兰斯基主持,每天带给我们惊人(和令人沮丧)的消息,其他地方都找不到,科学上的渎职。”-资深科学作家Tabitha Powledge,在公共图书馆博客上写作.

哥伦比亚新闻评论yabo体育app对专栏作家克雷格·西尔弗曼(Craig Silverman)的错误表示遗憾呼叫收回监视亚博中心钱包亚博vip计算“对于任何对科学新闻或准确问题感兴趣的人来说,新的博客都应该被要求阅读。”yabo体育app

伊万·奥兰斯基和亚当·马库斯是两个极客,他们建立了一个名为“收回观察”的网站,因为很明显,收回通常处理得很糟糕。亚博vip计算亚博中心钱包本戈达克写道在他的烂科学专栏中守护者.他总结道:“眼球是一种很好的消毒剂:你应该读一下收缩表。”亚博vip计算亚博中心钱包

亚博中心钱包亚博vip计算缩回手表是一种“有点上瘾”的东西博客,写放射肿瘤学杂志主编安东尼·泽特曼yabo体育app.

一个“迷人而有价值的博客,”写道。Andrew Revkin在Dot Earth报道,的纽约时报环境博客。Revkin也叫Retraction Watc亚博中心钱包亚博vip计算h无价之宝”。

澳大利亚人呼叫收回监视亚博中心钱包亚博vip计算”圣经,Errr博客,因为学术出版界的一切丑闻”。

防止不道德行为的一种方法?他说:“这是一个很好的选择。”更频繁地通知收亚博中心钱包亚博vip计算回观察”,一位研究主任说。

生物学家Jim Woodgett写作自然

科学界必须努力强调滥用,提高其工作的透明度和可访问性,警察更有效地进行调查,表现出值得称赞的行为。这包括鼓励更多关于不当行为和渎职行为的公开辩论,暴露我们的脏衣服并欢迎外部检查。一个很好的例子,网站收回观察(亚博vip计算亚博中心钱包网址:w亚博vip计算ww.www.pascalus.com)照亮纸张问题,这样做,教育和庆祝研究伦理和良好实践。同龄人压力是一个强大的工具——但前提是同龄人意识到违规行为和不良行为。

世界报

…Le Blog收亚博中心钱包亚博vip计算回观察,记者亚当·马库斯和伊万·奥yabo体育app兰斯基,这是材料上的一个参考,我重新要求一个对这些问题感兴趣的参考。(…博客收回观察,亚博vip计算亚博中心钱包由记者亚当·马yabo体育app库斯和伊万·奥兰斯基主持,这是该领域的参考资料,我建议对这些问题感兴趣的人使用。)

在2011年,亚博中心钱包亚博vip计算Retraction Watch的联合创始人伊万·奥兰斯基(Ivan Oransky)和亚当·马库斯(Adam Marcus)也在其中自然医学的s列表“今年登上头条的关键人物,要么支持他们认为正确的事情,要么停止他们认为错误的事情。

最少收回
yabo体育app记者Oransky和Marcus已经将他们从科学期刊上撤回的研究论文的冗长记录下来。他们大胆的博客亚博中心钱包自2010年8月发布以来,该网站在近350个帖子中分析亚博vip计算了250多个撤回的帖子。作者们对今年备受关注的退缩事件的细致报道,如与马克·豪瑟的一些灵长类研究有关的事件,以及约阿希姆·亚博vip计算博尔特在麻醉学方面的工作,都使退缩和科学过程脱颖而出。

黛博拉·布鲁姆,在Knight科学新闻追踪系统中写作yabo体育app,称收回表“非亚博中心钱包亚博vip计算常好”以及“必读”。

社会学家David Pontille和Didier Torny,写作流行病学家和公共卫生杂志

本文所研究的大多数近期事件都直接或间接来源于他们在博客收回观察中的启示。亚博vip计算亚博中心钱包由Adam Marcus和Ivan Oransky维护。我们感谢他们为收集这些信息所做的细致和几乎每天的工作。

科学家安东尼·西格尔在时代高等教育,讨论了贾丁德·阿鲁瓦利亚的案子,我们密切关注的对象:

阿卢瓦利亚在剑桥遭遇不幸的细节直到他的导师,Martin Brand碰巧得知伦敦大学学院的调查并联系了西格尔,西格尔随后将信息传递给了帝国理工学院,和广为阅读的撤销手表网站。亚博vip计算亚博中心钱包

“互联网博客网站[如]撤销观察在警务科学中发挥着越来越重要的作用。”亚博vip计算亚博中心钱包西格尔说。“除了提请注意撤销并使其更加公开,亚博vip计算他们对有关机构施加压力,要求其行为端正。

“在这种情况下,它们极有可能对伊尔和帝国最终解决阿卢瓦利亚提出的问题的行动产生重大影响。”

去年7月,在一次内部调查之后,厄尔宣布与阿鲁瓦利亚公司分道扬镳。他目前的职业下落不明。

这个《华尔街日报》yabo体育app,他说:“这是一个很好的选择。”科学研究错误激增:“

作为一个时代的标志,一个名为“收回观察”的博客亚博vip计算亚博中心钱包弹出来监视流量。

一个编辑渥太华公民报

幸运的是,在科学界有一些人认为应该更多地关注撤销。亚博vip计算其中两人创办了一个很受欢迎的博客,亚博中心钱包亚博vip计算收缩表,从一年前成立以来,已经有大约200起撤销。亚博vip计算作者,医学记者,yabo体育app希望“打开一扇通向科学出版世界的窗户,而且,含蓄地说,科学本身。”如果科学出版商更关心透明度而不是损害控制,那扇窗户更容易撬开,科学会更好。

有线英国“[本篇文章被撤回]:撤回的科学论文前四名:”

尽量不要惊慌,但科学有时会超出目标:2011年,每发表10万篇论文,就有38亚博vip计算篇论文被撤回。亚博中心钱包,伊万·奥兰斯基创建的博客,执行主编路透社健康新闻,亚当·马库斯,总编辑麻醉学新闻,突出了这些错误。

费城调查报的他说:“这是一个很好的选择。”公众健康”博客,“欺诈研究消失,但不能没有声音(感谢“收放表”):亚博vip计算亚博中心钱包

虽然许多引人注目的研究结果经常被广泛宣传,它们的撤回很亚博vip计算少发生——直到亚博中心钱包推出,就是这样。

亚博中心钱包亚博vip计算Retraction Watch是一个跟踪被撤销论文的博客,在我看来,很有趣也很重要。

科学新闻学最重要的最新发展之一,yabo体育app前科学美国主编约翰伦尼说.

编辑生育与不育

在过去的十年里,我们正经历着一场撤退的流行病,亚博vip计算随着欺诈而不是错误日益成为原因,(9)毫不奇怪,重复犯罪者更容易犯欺诈罪(10)(尝试我们最喜欢的关于这个主题的博客,亚博中心钱包亚博vip计算收回手表在//www.pascalus.com/)。

布莱恩鹿,写作星期日泰晤士报(伦敦)

变化的最后是一个名为“收回观察”的网站,亚博vip计算亚博中心钱包由两位美国资深医学记者于2010年发起。yabo体育app名义上是一个记录科学声明正式撤回的博客,它已经演变成引发人们关注的催化剂,创造一个没有国界的信息披露反馈循环。

乔恩·科恩,写作技术回顾

Oransky和Adam Marcus,他和他一起强调科学出版物中的错误,领导着越来越多的批评者,他们说承认这些错误并解释它们非常重要,特别是考虑到科学传统,通过引用他人的工作来建立论据。

亚博中心钱包亚博vip计算“Retraction Watch”是“另一个有趣的新利基博客”。Gary Schwitzer说在他的健康新闻评论博客上。

福布斯马修爬虫

亚博中心钱包亚博vip计算收缩表,一个观察这些东西的神奇博客…

“有用的‘收放表’提供,亚博vip计算亚博中心钱包我想,最有趣和最尖锐的回缩更新值得注意,亚博vip计算说肯特安德森的书房厨房.

物理世界

如果你的结果被抄袭了,或者花了几个月的时间试图复制别人不健全的作品,然后你就会感激亚博中心钱包的努力,把阳光带到一个黑暗的研究领域。如果,相比之下,你是一个在退缩结束时,亚博vip计算读这个博客会让你放心,你几乎肯定不是最差的研究员。但即使你从未有过收回论文的个人经验,你仍然应该阅读亚博中心钱包因为它对一个优秀科学家都不想进入的世界的深刻见解。

“亚博中心钱包亚博vip计算缩回手表是科学伦理案例研究中名副其实的金矿。”NeuroDojo博客作者Zen Faulkes说.或者母质。我相信某种挖掘隐喻是合适的。”

保罗·雷伯恩在奈特科学新闻追踪器上写作yabo体育app:“将收放表添亚博中心钱包亚博vip计算加到订阅源中。我猜你会找到很多好主意。你的编辑会惊讶于你的人际关系有多好。

乌多·舒克伦,编辑生物伦理学写日记yabo体育app

这些天,当你看到一条新闻,上面写着公然滥用数据造假等科学不端行为,数据制作,或剽窃,你会更频繁地访问一个名为Retraction Watch的运行良好的互联网网站。1它的两个主要贡献者,亚博vip计算亚博中心钱包Adam Marcus《麻醉学新闻》总编辑,伊凡·奥兰斯基,路透社卫生部执行编辑,做得很好,让越来越多的读者了解到最新的学者陷入了不可接受的研究骗局。我使用这篇社论主要是为了提醒你注意这个网站,并建议你花一分钟的时间从繁忙的工作日程中去看看。

这个纽约时报Nicholas Wade关于Amy Wagers-Shane Mayack的撤销亚博vip计算

在这两篇被撤回的论文发表之前,博客“撤回观察”(Retraction Watch)提到的另外两篇干细胞论文也被撤回。亚博vip计算亚博中心钱包只在八月份开始。

该博客在其短暂的生命中还记录了其他一些引人注目的撤回。亚博vip计算琳达·巴克诺贝尔奖得主收回了两份文件,Savio吴,基因治疗专家,撤回了四篇论文,同时开除了他实验室的两名博士后。

Roger Collier写在CMAJ()加拿大医学会杂志yabo体育app

博客的目的,2010年8月推出,是窥视黑暗的角落,在那里期刊藏匿他们的撤回和拖动信息到光明中。yabo体育app亚博vip计算这个博客很受欢迎,受到科学界许多人的赞扬……

史蒂芬·施特劳斯,哥伦比亚广播公司他说:“这是一个很好的选择。”在已发表的研究中寻找真理“:

该网站亚博中心钱包由伊万·奥兰斯基负责,执行编辑路透社健康新闻,亚当·马库斯,总编辑麻醉学的消息。它不仅发现了撤销,而且还找到了相关人亚博vip计算员,让他们解释了这项研究是怎么搞砸的,以至于不得不完全放弃。

詹妮弗·霍华德,他说:“这是一个很好的选择。”热类型:尽管有警告,生物医学学者引用了数百篇收回的论文”,高等教育纪事报

“如果你引用一篇论文,你应该读那篇论文。显然这是一个有争议的观点,但这不应该是,”伊凡Oransky说路透健康执行主编,他是运营该网站的两名医学编辑兼博主之一。他和他的博主,Adam Marcus成立于2010年亚博中心钱包亚博vip计算8月收回观察。它一个月可以浏览100000个页面,先生。Oransky说了一个关于这个话题有多热的迹象。我们发现,有很多东西要覆盖"先生。马库斯在我和他谈话的时候说。

他说:“这是一个很好的选择。”DAS讲座强调科学欺诈的强烈抗议”,澳大利亚人

在白藜芦醇(红酒中的一种化合物,被认为对健康有显著益处)的研究领域,达斯博士是个了不起的人物。这条鱼如此之大,以至于“收回观察”博客揭露了哈佛大学科学家大亚博中心钱包亚博vip计算卫辛克莱的谎言,辛克莱曾对白藜芦醇进行了最初的研究,当他说他从未听说过达斯博士时,他向《纽约时报》撒谎。

恰恰相反,收起表。亚博vip计算亚博中心钱包他们不仅对彼此的研究了如指掌,他们曾在2010年丹麦的一次会议上共事。

他说:“这是一个很好的选择。”亚博vip计算退缩与道德恐慌的风险”,凯文·史密斯在杜克大学的学术交流中写道:

我喜欢手表缩回的原因是它认真地研究了亚博中心钱包亚博vip计算缩回的不同原因,当解释不清楚时,就像在这个收缩亚博vip计算从日记中yabo体育app单元格,试着深入挖掘,找出真正的缺陷是什么,或者被认为是。这应该是我们对撤回的一般反应的一个模型,撤回文章的新闻继续被引用。亚博vip计算

亚历克赛·贝尔塞内夫,属于干细胞化验他说:“上个星期我一直在和他们交换信息伊凡·欧安斯基——博客作者亚博中心钱包”。他收集了这么有用和重要的信息,做得很好。我建议你关注他的博客或更新Twitter。”

博客@biochembelle:“我今年最喜欢的新博客之一是亚博中心钱包作者是Adam Marcus和Ivan Oransky,都拥有丰富的科学编辑和新闻从业资格yabo体育app.如果你是一个科学家而你不遵守它,你真的应该。”

William Heisel健康报道解毒剂博客的作者,呼叫收回监视亚博中心钱包亚博vip计算“机智而聪明”具有“强烈的伦理道德”以及“嗡嗡声能量”。他写道:

这是一个最好的博客:速度快但从不马虎,易于辩论,注意力集中。马库斯和奥兰斯基正在追踪科学的错误所在,并在有时混乱的科学期刊世界中教育读者。yabo体育app

(剪)

亚博中心钱包-还有它的堂兄弟禁运的手表-是健康作家和任何关心科学的人的必读书。

你在看“收起表”吗?亚博vip计算亚博中心钱包罗切斯特,明尼苏达邮报杰夫·汉塞尔写道:

我迷上了阅读在线科学期刊观察者称为“收缩观察”。yabo体育app亚博vip计算亚博中心钱包

很多研究论文都被撤回了"亚博中心钱包他说:“这是一个很好的选择。”有足够的材料来隐喻性地填充网络空间。

亚博中心钱包亚博vip计算收起表在看着你,今天的查尔斯日:

所以听到……我松了一口气亚博中心钱包.由亚当·马库斯和伊万·奥兰斯基创立,该博客致力于宣传科学文献中出现的每一个由舞弊引发的撤销行为。亚博vip计算

德瑞克·洛威写在科兰特的作品中,关于我们试图了解更多有关不透明撤回通知的资料:亚博vip计算

多亏了Retraction 亚博中心钱包亚博vip计算Watch,人们花了时间和精力来做这类事情。我只是希望没人有必要这么做。

43关于“人们对收放表的看法”的思考亚博vip计算亚博中心钱包

  1. 科学和伪科学的区别不在于一个包含欺诈和不良行为,另一个不包括,但在科学界,有时至少有人愿意清理这一混乱局面。亚博中心钱包亚博vip计算收缩表是一个聪明的想法,提出了这一努力的自我纠正和开放的科学。

    伽柏Hrasko
    匈牙利怀疑论协会主席

  2. 今天下午在“科学星期五”上听到你说的话——继续做好工作。几年来,我一直在追踪新闻领域的剽窃行为yabo体育apphttp://www.oldwordwolf.blogspot.com)但这个领域几乎没有存在于科学和医学中的潜在危害。狂妄自大,然而,是一样的。就在上个月,一名当地记者将一本专业杂志上的书评中的话放进一位心理学研究者的嘴里,这位研究者的书正在接受书评,他在书中引用了这句话yabo体育app就好像记者在当地进行了一次采访。没有收亚博vip计算缩,没有道歉。道德罗盘失去了磁石。继续做好工作。

    1. 谢谢,肖恩。我们已经建立了一个非正式的数据库;如果你看一下博客的右栏,你可以找到按作者分类的文章,yabo体育app日记,国家,和主体。

      1. 很高兴昨天见到你,伊凡在科学在线

        在每个帖子上贴上(明显的)撤销原因(如您的“类型”)可能非常有用,亚博vip计算也许是一个图标。

        也,我们正在开发一个生物医学科学的开放书目,当然希望链接到从中收回的论文。你有收回文件的doi列表吗?或其他书目元数据。

        这可以扩展到我们已经开始为开放存取出版物创建的引文图(我们不能从封闭存取出版物中自动提取引文)。参见我们的开放参考文献论文(即将出现)中的第一个图,该图显示了韦克菲尔德的MMR论文的引文图。它显示了被收回的论文是如何污染其他文献的

  3. 这个博客将成为气候变化否认者和其他反科学人士的指路明灯。纠正科学的事业是崇高的事业,但不幸的是,在现实世界中,它被我们社会中最坏的人滥用。请考虑不将任何气候变化研究包括在本博客中,因为它只会阻碍进展。

    我的内联拼写检查器甚至将“denialist”作为拼写错误的单词突出显示。多么绝望啊!

  4. 哈兰德:将气候科学从公众的监督中解放出来,将其降低到伪科学的水平,作为先生。赫拉斯科在上述第一个回答中说:“科学和伪科学的区别不在于一个包含欺诈和不良行为,而另一个不包含,但在科学领域,至少有时有清理混乱的意愿。

    不公开讨论错误,错误,骗局,任何科学都会失去可信度,无论是气候科学还是医学,而收缩表亚博中心钱包亚博vip计算对于指出我们知识体系中的裂缝是必不可少的。这是对当前医学“科学”现状的一个可悲的反思。这项重要的服务必须由私人自由职业者提供,而专业协会和学院更愿意把他们的集体头埋在沙子里,以便更好地忽略这个问题。他们故意拖延假论文作为所谓的科学学说的一部分,阻碍了进展,而且在公开的欺诈性研究还没有发表之前,就没有足够的攻击性来否认这些研究。

    例如,早产儿的Neoprom窒息实验在其提议的方案中陈述,张贴在http://www.biomedcentral.com/content/pdf/1471-2431-11-6.pdf,明目张胆地无视纽伦堡关于保护弱势患者和避免任何额外死亡或伤害风险的所有医疗道德声明,那

    “……这五项试验中,没有一项能单独排除这样一种可能性,即与给婴儿提供较少氧气有关的预期有价值的短期益处与幸存者死亡或严重的神经感觉障碍的小但显著增加4%无关。”[

    任何警觉的编辑都应该问这些研究人员如何证明让这些孩子暴露在显著增加的死亡或脑损伤风险之下是合理的,只是为了进行他们明知是致命的和有害的实验,也许是为了保护他们的眼睛。任何父母都不能合法地同意自愿让他们的孩子参加这个不符合孩子利益的残酷实验。

    然而,建议的窒息方案,与臭名昭著的纳粹医生的低体温和低气压实验无异,发表在BMC儿科杂志上,由宾夕法尼亚大学合作实施。

    该大学的总统也是目前生物伦理问题研究总统委员会的主席,但该委员会忽略了自己的违规行为,并准备向奥巴马总统错误地保证,根据现行法规,此类违规行为不会发生。当然,这些被认为是顶级生物伦理学监督机构拒绝面对事实的行为,将在今后的许多年里严重损害所有医学研究人员和所有生物伦理学家的声誉,比邮件窃听丑闻对一些气候科学家的影响更糟,毕竟,没有杀人。此外,研究人员和他们的使能者试图掩盖目前婴儿窒息实验的时间越长,损害就越大,而公开谴责此类罪行的前提是这些罪行发生在60年前和遥远的危地马拉。

    在你提议免除任何科学揭露错误的义务之前,请再想一想。

  5. 亚博中心钱包亚博vip计算收回手表在这里得到一个提到:

    http://www.orthosupersite.com/view.aspx?RID=89368

    “亚博中心钱包亚博vip计算收起表,一个追踪不可信文章的博客,已经进化了。”

    我想知道道格拉斯W杰克逊指的是什么报纸?

    “这是一篇发表在主要杂志上的主要文章,(膝关节重建)手术在发表后不到两年yabo体育app就被合格的外科医生淘汰了。这篇文章从未被撤回。”

  6. 从表面上看,这个博客似乎是个好主意。但在我看来,这可能是在一些非常严重的谬论上失实的,即:
    -如果一份文件被收回,我们可以认为是(严重)错误的;

    -如果一份文件没有收回,我们可以假设它不是欺诈性的,也不是严重的不健全。

    我发现这些假设非常危险。如果一个公认的真正的科学领域普遍腐败,那么,收回的过程将同样受到破坏。亚博vip计算真正的文件(挑战腐败)将被收回,而实际上造假的论文将不会被撤销。

    你可能认为没有一个科学领域会受到如此普遍的腐败。但我要指出的是,在李森科政权的情况下,几十年来,大学和学院都被伪科学家占据,而真正的科学家只是在西伯利亚的矿井里被发现作为奴隶。我们有充分的理由怀疑很多所谓的科学在这里和现在是完全一样的,尤其是因为公司牟取暴利,制度利己主义,以及野心家的私利。尤其是在医学领域。

    在这种背景下,你的博客对于清除我们是否处理正当的撤回或通过掩盖更腐败的撤回有着令人怀疑的效果。亚博vip计算例如,你引用韦克菲尔德柳叶刀论文作为你最著名的案例之一,然而,对于是否存在欺诈行为,或者撤回是否是真正的欺诈行为,这是一个正在进行的重大争议的主题。亚博vip计算在韦克菲尔德案中,你的博客在某种程度上是吉祥的,这可能有意义,也可能没有意义。

    如果我有任何疏忽,我道歉,但是我在这里没有看到太多关于导致收缩的过程的讨论,亚博vip计算或者它们的有效性。同样重要的是,我没有看到任何关于应该被撤销但尚未被撤销的论文的讨论。我很高兴听到你对这类事情的看法。谢谢。

    1. 谢谢你的评论。我们对你们提出的假设有点困惑;我们当然不会做出这些假设,我们也没有在博客上看到他们的证据。也许你可以举几个例子?

      关于导致收回的过程的讨论,亚博vip计算我们会给你指出网站上几乎所有的帖子。我们讨厌不透明的通知——这是一个常见的话题——的原因之一是,我们没有编辑器来掩盖这些过程的透明性。举几个例子:

      http://www.亚博vip计算www.pascalus.com/2011/10/26/retracted-retraction-leaves-genomics-paper-intact-but-authors-wonder-if-anyone-will-know/
      http://www.亚博vip计算www.pascalus.com/2011/06/10/update-on-yabo体育appjournal-of-neuroscience-retractions-authors-being-investigated-plus-editor-explains-why-notices-say-nothing/

      事实上,我们专注于报道和撰写收回的文件,而不是那些应该被撤回的论文。例外的情况是,当我们处于故事的中间时,撤回的内容可能比已经发表的要多。亚博vip计算这是一个有意识的选择,基于资源。我们强烈地感觉到,在撤回的背后有许多故事应该向科学家和公众公开。亚博vip计算但我们也同意,它们只是冰山一角。所以如果我们能显著地扩大收放表,亚博vip计算亚博中心钱包我们当然会处理更多的案件。

      1. 谢谢你的回复。关于你(或你的读者!)我必须承认,我在一小时前才来到这个博客,也许你确实不是。在上面,我只是提出了我的初步印象/推测假设。我希望有时间更深入地研究你的网站,然后希望在我有什么更有用的话可以说或问的时候再次加入。为现在干杯!

  7. 名单上少了一个名字,康妮·圣路易斯,伦敦城市大学科学新闻学硕士。yabo体育app作为她以前的学生,我被胁迫阅读了这个博客,因为她坚持认为这是调查性科学新闻的一个很好的例子,而不是伪装成新闻的传播。yabo体育app她是对的,像往常一样。

  8. 有一个问题是,大型数学成果是否曾被礼貌地从所谓的争论中撤回。Riemann的假设在新的l型计算中出现了几个案例矛盾将zeta作为复变函数的复值函数应用于大量的系统解(Clay Math News,过去6个月)。在威尔斯·里贝特·弗莱的《金融时报》中,许多偏离了有效的语言逻辑的地方。1994;是对阿尔丁形式的黎曼假设的依赖。但这也否定了Wile的主要主张,即他已经证明了岛村真纪元的猜想。一石二鸟。

  9. http://www.theaustralian.com.au/higher-education/das-lecture-highlights-scientific-fraud-outcry/story-e6frgcjx-1226252794623

    《亚博中心钱包亚博vip计算撤回观察》揭露了哈佛大学科学家大卫辛克莱在《纽约时报》上撒谎,说他从未听说过达斯博士。辛克莱对白藜芦醇进行了最初的研究。
    恰恰相反,收起表。亚博vip计算亚博中心钱包他们不仅对彼此的研究了如指掌,他们曾在2010年丹麦的一次会议上并肩作战。

  10. 科学论文撤回的增加很有趣,亚博vip计算但我想知道根本原因是什么?近年来,学术界发表论文的压力似乎越来越大。这主要来源于东道国机构作为员工管理的一种形式:学术界越来越感到受到本国机构行政部门的关注。他们的表现是以出版物的产出来衡量的;因此,很多工作都是反流的。我的观点是,这种“恐惧文化”导致人们冒险和偷工减料,事实上,这就是收缩物品增多的原因。如果东道国希望对学术人员施加更多的控制,导致了这个问题,难道我们在观察学者而不是行政人员时没有犯错误吗?一个管理手表的网站不是比一亚博中心钱包亚博vip计算个收缩手表网站更好吗?

    1. 在6月19日对Richard Haigh的答复中,2012点:下午3点41分

      “一个管理员观察网站不是一个亚博中心钱包亚博vip计算收回观察网站会更好吗?”

      相反,此外。

      应该如何测量它们?管理输出有什么索引?他们的收入将被算作负收入。

  11. 关于收回的论文在收回后仍被引用,有一件令人费解的事情。亚博vip计算当然,如果作者不知道这个事实,这很容易解释。另一方面,如果你仍然可以从期刊上下载撤回的论文,yabo体育app你可能很容易被愚弄到相信他们是好的。这种情况经常发生。例如,最近关于癫痫的综述(癫痫发作卷)。21:3—11,2012年)。2009年撤回的引文和文章!!)从自然界遗传学角度看癫痫中氯通道CLC-2的存在。这篇文章,因为它包含了伪造的数据,仍然可以从自然遗传学网站上检索到。如果收回,则收回,应该从数据库中删除……当然(?).

  12. 前苏联科学不端行为的批评

    自1998以来,我们(复数形式,因为其他同事参与,但有理由不披露他们的姓名)对俄罗斯的科学不端行为发表了评论[1-20],包括自我批评[1,2];唯一可察觉的结果就是个人麻烦。我们谴责剽窃[3,4],误报[3,5,6],统计操作[3,7],研究计划不足[8-12],无足够适应症的侵入性手术的应用[2、9、13]等。这些批评要么被忽视[9,10,14]要么得到正式答复,保留一些未注释的参数[21-25]。结论是,对科学不端行为的批评是一种吃力不讨好的行为,至少在今天的俄罗斯是这样的,在哪里?据我们所知,到目前为止还没有文章被撤回,不可靠的材料继续作为论文发表和辩护。

    工具书类
    1。Iargin SV。有关出版物不可靠的信息。Klin Khir。2011;(6):69-70。(俄语)
    2。Jargin SV。前苏联肾活检研究:预防疏忽习惯。ISRN肾病2013;第980859条。
    3.Jargin SV。科学上的不当行为。皮肤科:Pract & Conc 2008;14(2);2009年继续;15(1、2、4)和2010年;16(1 - 4)。可以在:https://derm101.com/indexDPC
    第四章。Jargin SV。放射学剽窃:外国手册进口的替代品。医学影像学杂志放射肿瘤学。2010年;54(1):50-2。
    5。Jargin SV。对切尔诺贝利后果的高估:发表的资料缺乏证实。Radiat围住Biophys。2010年;49(4):743-5;作者回复747 - 8。
    6.Jargin SV。高估切尔诺贝利的后果:动机和工具。灾难医学公共卫生准备。2011年;5(3):175-6。
    7。Jargin SV。使用数理统计来检测具有数值数据和样本的操作。Molodoi Uchenyi(青年科学家)2012;(9):41-22.http://www.moluch.ru/archive/44/5326/(俄语)
    8.Jargin SV。低剂量辐射后突变研究的一些方面。穆塔特水库2012;doi: 10.1016 / j.mrgentox.2012.09.002
    9.Jargin SV。肺结核和其他婴儿期以外疾病的表面活性剂制剂:来自俄罗斯的一封信。肺结核(爱丁堡)92(3):280 - 2012;2。
    10。Jargin SV。细胞培养中血清动脉粥样硬化的检测:发表的可疑数据蒙古包医学科学。2012年;10:doc02。
    11.Jargin SV。稳定同位素含量低的水的辐射防护特性:临界评价。Fiziologia生理学2010;20.4(68):30-40。
    12.Jargin SV。前苏联病理学:科学不端行为及其相关现象。皮肤病实践概念2011;1(1):16.http://dx.doi.org/10.5826/dpc.0101a16
    13.Jargin SV。不必要的手术:一封来自俄罗斯病理学家的信。Int杂志。2010;8(5):409 - 10。
    14。Jargin SV。对切尔诺贝利后果的高估:生物物理方面。Radiat围住Biophys。2009年,48(3):341 - 4。
    15.Jargin SV。切尔诺贝利核事故后的甲状腺癌:真相模糊。剂量反应2011;9(4):471 - 6。
    16。Jargin SV。俄罗斯病理学和科学不端行为。印度病理学微生物学家。2009年;52(3):443。
    17。Jargin SV。探讨甘蔗脊灰素在仓鼠和人体内降胆固醇和抗氧化性能的评价。应用生理营养代谢。2009年,34(1):75;讨论76 - 7。
    18。Jargin SV。Re:乌克兰切尔诺贝利事故后,长期低剂量电离辐射引起的膀胱病变中泛素化和苏美化的参与,以及Re:膀胱尿路上皮的DNA损伤修复。J Urol。2007年;177(2):794。
    19。Jargin SV。切尔诺贝利事故后放射性恶性肿瘤的过度估计。处女座拱2007年;451(1):105-6。
    20。Jargin SV。对切尔诺贝利后果的高估:未经证实的放射病因肿瘤的潜伏期的计算。Radiat围住Biophys。2009年;48(4):433-4。
    21.Romanenko Am等人作者回复。Re:乌克兰切尔诺贝利事故后,长期低剂量电离辐射引起的膀胱病变中泛素化和苏美化的参与,以及Re:膀胱尿路上皮的DNA损伤修复。J Urol。2007年;177(2):794-5。
    22。Romanenko Am等人“的作者的答复”传统肾细胞癌细胞外基质的改变:组织微阵列分析对持续性肾细胞癌的影响长期而言,人体低剂量电离辐射暴露”。处女座拱2007年,451(1):107 - 8。
    23。Ivanov VK。对“对切尔诺贝利后果的过高估计:计算未证实辐射病因的肿瘤的潜伏期”的反应通过S.V.Jargin。Radiat围住Biophys。2009;48(4):435。
    24岁。Yablokov A & Nesterenko A。贾金关于“对切尔诺贝利后果的高估:发布的资料缺乏证实”的回复。Radiat围住Biophys。49 2010;(4):747 - 8。
    25。杜布罗瓦叶。Sv Jargin回信。穆塔特水库2012;doi:10.1016/j.mrgentox.2012.09.003

    1. 我完全错过了这个机会。以上论文有哪些不规范之处,尤其是叶都布洛娃的论文。我很想知道这个。谢谢。

        1. 再保险:Jargin SV。低剂量辐射后突变研究的一些方面。突变研究2012;749(1-2):101-2。

          我很感激医生。尤里·杜布罗瓦(Yuri Dubrova)对我的信[1]的回应[2]并同意以下评论:“作者还提出了一项非常严重的指控,称我们的出版物中使用了‘具有未知意义的统计数据’[3,4]。我想强调一下这两项研究的主要成果,在受辐射亲本的种系中,突变率显著升高,用最保守的统计检验——费雪精确检验来验证。[1]这一评论可能是由于我的疏忽造成的:而不是“此外,在[3,5]中的论证中使用了具有未知意义的统计数据。”[2],消息来源[4,5]应该被引用。然而,在我的信[2]中,引用上述语句后写道:“塞米巴拉金斯克地区居民的突变率与父亲出生年份之间存在负相关关系,但未给出相关系数的值及其显著性水平[4,5]。”考虑图的结构。2在[ 5 ]中,这种相关性可能无关紧要。尽管如此,在此基础上进行讨论,例如:“最重要的是,这一相关性为人类生殖系突变率随电离辐射暴露量的减少而变化提供了第一个实验证据,因此表明《莫斯科条约》禁止在大气中进行核武器试验(8月,1963)已经有效地降低了受影响人群的遗传风险[5]。这篇文章没有被博士评论。Dubrova。Fisher's精确检验不用于评价相关系数的显著性水平。此外,我在信中提出的关于切尔诺贝利事故的剂量比较没有得到评论。在作者的答复[1]中,前一篇文章[5]中的一个论点被重复:“切尔诺贝利核电站周围污染地区居民的现有剂量估计反映了外部和内部暴露于铯-137和铯-134的情况[6]。如[3,7]所述,这些估计通常与通过回顾性生物剂量测定获得的估计不一致,这可能反映了短寿命放射性核素的最初外部和内部暴露。”[1]然而,在我的信[2]中指出,切尔诺贝利事故后人口暴露中的短寿命放射性核素所占比例一定低于原子爆炸后的比例,其中未发现微卫星突变增加的[8]。在核电站事故后,主要是那些放射性核素释放到环境中,那是在反应堆堆芯中积累的,即。相对的长寿;而在原子爆炸过程中,短寿命和长寿命的放射性核素都会产生,并能发挥它们的生物作用。这一论点被驳斥的评论是:“作者认为‘短寿命同位素在人口暴露量中所占比例肯定低于广岛和长崎原子弹爆炸后的水平’,这是毫无根据的。”[1]此外,作者的回复中还写道:“根据大量研究结果,哈萨克斯坦塞米巴拉金斯克地区家庭的剂量估计为0.5 Sv及以上。”[1]参考[9]。然而,在第[9]条的摘要中写道:“多伦村,特别地,多年来一直被认为是试验场地附近暴露最严重的位置。以前的出版物引用了多伦居民超过2 Gy的外部剂量,而世卫组织在1997年召集的一个专家组估计外部剂量可能低于0.5 Gy。”[9]Dolon暴露率的单一历史测量可能在放射性痕迹的轴上进行。所以基于这个测量的剂量估计被认为是这个村庄[10]的居民可能的最大外部剂量而不是平均剂量,更不用说其他的村庄和城镇了。在[4]中指出,杜布罗瓦和他的同事在哈萨克斯坦塞米巴拉金斯克地区的农村地区,在塞米巴拉金斯克核试验场周围收集材料,其中,平均个体剂量可能低于“0.5 sv和更高”。如发件人答复[1]所述。总之,[2]的论证应该得到充分的回应。

          工具书类
          1。杜布罗瓦叶。用…答复这封信贾金,穆塔特水库2012年;749(1-2):103-4。
          2。Jargin SV。低剂量辐射后突变研究的一些方面。穆塔特水库2012,749(2):101 - 2。
          3.迪布罗瓦耶Grant G朱马克AA,史蒂夫卡,喀喇昆仑山脉乌克兰切尔诺贝利后家族微卫星突变率升高。我哼着歌。2002;71(4):801-9。
          第四章。迪布罗瓦耶贝尔斯巴耶夫,Djansugurova磅,坦基曼诺娃,马迈尔巴耶娃·扎赫,Mustonen R,Lindholm C,豪特伦,Salomaa年代。核武器试验和人类种系突变率。科学。2002,295(5557):1037。
          5。杜布罗瓦叶。辐射诱导人类生殖系突变的监测。瑞士医疗工作。2003;133(35-36):474 - 8。
          6.伊丽莎白科文甘Vavilov SEPerevoznikov,Litvinets在,安培雅各伯PProhl G。切尔诺贝利事故后摄入137cs污染食物的内部暴露——报告2。事故发生后12年内(1986-1997年)乌克兰农村人口的摄入剂量。健康生理学2000年,79(4):341 - 57。
          7。巴弗斯托克K,威廉姆斯D。切尔诺贝利:一个被忽视的方面?科学。2003;299(5603):44。
          8.Kodaira M,泉高桥N,中村没有证据表明辐射对原子弹幸存者生殖细胞中高变微小卫星位点的突变率有影响。Radiat Res。2004年,162(4):350 - 6。
          9.西蒙SL贝弗斯塔克KF林霍尔姆C;世界卫生组织;芬兰辐射和核安全管理局;国家癌症研究所。哈萨克斯坦塞米巴拉金斯克核武器试验场附近收到的辐射暴露证据概要。健康生理学2003年;84(6):718-25。
          10。Gordeev K,辛卡列夫S,Ilyin L,Bouville,你好,M,卢克扬诺夫,西蒙SL。对生活在塞米巴拉金斯克核试验场局部放射性尘埃地区的人口的回顾性剂量评估第一部分:外部照射。J Radiat Res。2006年;47增刊A:A129-36。

      1. 肾发育不良vs。Alport综合征

        通过肾活检[1-3]提出了肾发育不良的概念。组织病理学和超微结构描述如下:丰富的圆形细胞自由地位于囊腔中;单个系膜细胞;不规则增大,松动,基底膜变薄“,窄extracapillary空间,具有不规则形状和独特毛细血管袢[2]或完全无毛细血管的肾小球,在国际文学中没有类似的东西。在我看来,[1,2]中的描述是基于肾小球的切向切面。看来。我当时建议《[1]》的作者,应在肾切除术或尸检材料计数肾小球“单毛细血管袢”百分比时验证发育不良的概念。[1];但还没有完成,这个概念一直在坚持。例如,发育不良被诊断为主要的肾脏疾病,例如在34名9-54岁肾病综合征患者中,有8名患者的肾小球组织学变化最小[3]。同时,4440例患者中没有一例出现阿尔波特综合征。经同一机构肾活检诊断,摘要[4]。发育不良作为一种特殊形式的肾病[1]的概念,与进行活检的临床医生讨论,可能干扰了阿尔波特综合征的诊断,具有一定的遗传意义。相比较而言,在Rostock[5]中,Alport综合征和薄基底膜肾病占通过肾活检诊断的所有肾脏疾病的1%以上。此外,用于研究的肾和胰腺活检的适应症[6,7]应该受到质疑,考虑到同一作者的部分不切实际的形态学描述,上述引用的部分。

        在我看来,至少应收回[1]。[8,9]中讨论了类似的情况。文章回顾了我自己的出版物[10,11]。

        工具书类
        1。塞尔基尼亚斯,Paltsev马。发育不良是肾病的一种形式。Arkh Patol 1989年;51 (10):58 - 63。
        2。瓦尔瓦夫斯基娃普斯库尔涅瓦Gasanov AB,Severgina LO路易斯安那州舍斯塔科娃慢性肾小球肾炎某些形态变异的细分。Arkh Patol 1999;61(5):40-46。
        3.西弗吉尼亚。“微小变化”的超微结构异质性在肾小球中,由光学探测。阿赫·帕托,1991年;53(2):53-58。
        第四章。丹尼亚列夫瓦尔瓦夫斯基娃劳里那维希乌斯AA。主要glomerulopathies:发病率,形态变异的动力学和临床表现。2002年;64 (2):32 - 35。
        5。Nizze H,等。肾活检中的肾小球疾病。临床综合征与组织学类型的相关性。Pathologe 2003;24(6):421-432。
        6.塞尔基尼亚斯,Diuzheva TG。胰岛素依赖性糖尿病患者胰岛B细胞和血管的形态和功能变化。Arkh Patol。1996;58(5):40-7。
        7。塞尔基尼亚斯,一支AB,迪乌什瓦TG,Shestakova MV,麦奥罗娃Em.糖尿病性肾小球肾炎——糖尿病性肾小球病的第一阶段。Arkh Patol。56 1994;(4):44-50。
        8.Jargin SV。肾活检对肾小球肾炎治疗的意义。目前的药物治疗。2012年;7(4):263-267。
        9.Jargin SV。切尔诺贝利相关膀胱病变:需要新的解释。J Interdiscipl Histopathol。在线优先:1月28日,2014年。
        10。Jargin SV。前苏联肾活检研究:预防疏忽习惯。2013年ISRN肾脏学,文章ID 980859,内政部:10.5402/2013/980859
        11.Iargin SV。有关出版物不可靠的信息。Klin Khir。2011;(6):69-70。

  13. 经过一辈子的科学研究,我经常想知道新来的人怎么会知道他们正在阅读和提取信息的论文是假的。你的网站为所有科学家提供了一种对照文献的方法,这样我们中的任何一个人都不会被带到花园的小路上。
    确实,论文可以从网站上删除,或者至少作为问题发布,但是,因为我从1950年开始从事科学研究,我更习惯于看印刷材料,因为在旧的文献中没有任何通知。

  14. 同一作者的其他文章

    hsp90与inrf2(keap1)的相互作用介导应力诱导的nrf2激活。
    苏里亚坎特KNiture和Anil K.贾斯瓦尔
    第285卷(2010)第36865-yabo体育app36875页

    这篇文章已被作者撤回。

    1. 第三篇文章被同一作者尼图尔·斯克撤回,贾伊斯瓦尔·阿克。
      nrf2(inrf2或keap1)蛋白抑制剂通过磷酸甘油酸变位酶5降解bcl-xl并控制细胞凋亡。
      尼图尔·斯克,贾伊斯瓦尔·阿克。
      生物化学杂志2014年8月8日;289(32):22019。doi:10.1074/jbc.a111.275073。没有可用的摘要。
      PMID:2510815[公共媒体-处理中]

  15. 骗子vs。告密者:谁受到惩罚?
    在世界的某些地方,科学不端行为普遍存在,外国知识产权经常被挪用。我们相信吹口哨是一项崇高的任务。然而,告密者是不受欢迎的;一个人冒着被贬低为坏爱国者的危险,尽管坏的爱国者实际上是那些发表伪造的论文和盗用外国知识产权的人[1-4]。
    更多的细节:
    1。Jargin SV。放射学剽窃:外国手册进口的替代品。医学影像学杂志放射肿瘤学。2010年;54(1):50-2。
    2。Jargin SV。前苏联病理学:科学不端行为及其相关现象。北京医学Pract概念。2011;1(1):16。
    3.Jargin SV。指征可疑的侵入性手术。Ann Med Surg 2014;3(4):126-9.内政部:10.1016/j.amsu.2014.06.003
    第四章。Jargin SV。皮肤病学:实用与概念2007;13(1):20续2008;14(2)2009;15(1);15(2),15(4),2010;16(1);第16(2)条,16(3)。http://www.derm101.com/dpc-archive/july-september-2007-volume-13-no.3/dpc1303a20-scientific-misconduct/

    1. 为什么其他作者首先要对获取数据负如此大的责任?为什么他们乐于只依赖一个数据源?他们应该有独立的手段来确保数据是正确的,或者不是大错特错。所以我说,如果其他作者在你的例子中弄错了,他们也应该受到谴责。

  16. 科学界的主要货币是著作权。作者身份使科学家能够积累引文,这似乎被确立为成功和重要科学的“真正”衡量标准。
    第一作者的角色:
    第一作者:第一作者通常是项目的主要作者或执行中心实验的人。经常,这个人也是准备了手稿初稿的人。主要作者(第一作者)最终负责确保所有其他作者满足作者的要求,并确保作品本身的完整性。
    我认为第一作者应该是投入最多智力精力,负责研究和论文制作的人。
    第一作者对整个手稿负责,这在生命科学中毫无疑问。他还负责准备手稿和分析数据。
    通讯作者角色:
    相应的作者名册处理从提交到决定和/或出版的所有与论文有关的通信。
    “通讯作者不负全部责任”。
    相应作者的角色包括充当出版商和合作作者之间的管道。这包括从出版商向作者发布任何评论或同行评议,整理他们的反馈,以便返还给出版商;向合著者分发加莱利证明(现在通常以pdf格式发送),并整理他们的反馈意见,以便返回出版商;将版权发布和许可表格分发给合作作者,并将其整理后作为一个文件包返还给出版商;而且,出版后,响应请求分发电子打印。

    我的想法/观点必须说,第一作者是主要作者,他/她是唯一和完全负责他/她的研究出版物在科学界毫无疑问。

    最好的问候,

    Maulin P Shah博士
    首席科学家兼主管
    工业废水研究实验室
    应用与环境微生物学司
    环境科技有限公司
    安克雷什瓦尔-393002
    古吉拉特邦
    印度
    +91-909996504

  17. 病理学家,我把收容表当作验尸,亚博vip计算亚博中心钱包意思是“看自己”。尸检会显示出问题所在。也许作者的简历应该包括他或她提交的论文所附的撤回数量。亚博vip计算这可能是对进一步的不良行为的威慑。

答复谢尔盖Jargin 取消答复

您的电子邮件地址将不会公布。已标记必需字段*

这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据.