收容表排亚博中心钱包亚博vip计算行榜

谁的收缩率最高?亚博vip计算这是我们的非正式清单(见方法说明)。随着更多信息的曝光,我们将更新:

  1. 藤井善隆(总回缩:18亚博vip计算3)另见: 调查委员会最终报告 我们的报告, 附加险
  2. 约阿希姆博尔特(96)也见:总编辑声明我们的报道
  3. 斯塔佩尔(58)也见: 我们的报道
  4. 阿德里安箴言(48)参见:我们的报道
  5. 雪姬(48)另见:我们的报道
  6. 佐藤义弘(48)参见:我们的报道
  7. 伊瓦莫托(44)也见:我们的报道
  8. 陈元(彼得)陈(43)也见:鼠尾草 我们的报道
  9. 法祖鲁尔萨卡尔(41)也见:我们的报道
  10. 华忠(41)也见:yabo体育app期刊通知
  11. 加藤成亮(40)也见:我们的报道
  12. 杰姆斯亨顿(37)也见:我们的报道
  13. Hyung-In月球(35)参见:我们的报道
  14. 森直树(32)也见:我们的报道
  15. Jan Hendrik Sch_n(32)也见:我们的报道
  16. 不久Gi Shin(30)也见:我们的报道
  17. 陶刘(29)参见:我们的报道
  18. 巴拉特·阿加沃尔(28)也见:我们的报道
  19. 陈成武(28)也见:我们的报道
  20. Salar Elahi(27)参见:我们的报道
  21. 理查德·巴尼特(26)也见:我们的报道
  22. 安东尼奥奥兰迪(26)也见:我们的报道
  23. 普拉尚·沙玛(26)也见:我们的报道
  24. 拉希米马杜里(24)也见:我们的报道
  25. 斯科特·鲁本(24)也见:我们的报道
  26. 米高宁(22)也见:我们的报道
  27. 阿尼尔克雅斯瓦尔(22)也见:我们的报道
  28. 吉尔森(22)也见: 我们的报道
  29. 诺尔恰(21)也见:我们的报道
  30. 阿尔弗雷多福斯科(21)也见:我们的报道
  31. 弗里德赫尔曼(21)也见:我们的报道
  32. 斯坦利·拉波波特(21)也见:我们的报道

我们注意到,除了前32名中的一名以外,其他人都是男性,这与2013年的一份文件表明男性更可能因欺诈而撤回文件。.

笔记:

很多关于约翰·达西的故事引用80多次收回,亚博vip计算这将使他名列第三,但是科学网只列出了17个,其中三项属于更正。这不是唯一的差异。例如,富士在《科学网》上列出了13亚博vip计算8个回卷。与大学委员会推荐的183个相比,鲁本有25岁,与22岁相比在本文中命名.我们知道并不是所有的事情都会出现在科学网中——陈,例如,根本就不存在——所以我们已经根据对这些案件的报道做出判断,得出我们可以核实的最高数字。

Shigeaki Kato最终可能会撤回43次,亚博vip计算基于大学调查的结果。

所有这些都是一个很好的提醒,为什么数据库我们正在建设麦克阿瑟基金会慷慨支持阿诺德基金会将是有用的。

像收放表?亚博中心钱包亚博vip计算你可以做一个支持我们增长的免税贡献,跟随我们在推特上,像我们这样的论脸谱网,把我们添加到你的RSS阅读器,注册每次有新的帖子时都会收到一封电子邮件屏幕右下角的按钮)。或订阅我们的每日摘要.如果你发现一个收缩,那就是亚博vip计算不在我们的数据库中,你可以让我们知道这里.对于意见或反馈,给我们发电子邮件team@亚博vip计算www.pascalus.com.

27关于“收容表排行榜”的思考亚博vip计算亚博中心钱包

  1. 好奇……这些主要的罪犯中有多少人在制药/设备公司工作?你提到了麻醉学,有趣的是,《麻醉与镇痛》的编辑发表了“麻醉和镇痛经历了它的欺诈份额。不是一个案子,包括这个,参与了一项由药物或设备公司直接赞助的研究。赞助的研究是经过严格审计的,根据患者和实验室数据检查每个病例报告表。”关注行业(“通常的嫌疑犯”)是可以理解的,强烈的,不知何故令人欣慰,帮助卖书,但如果真正的敌人不在行业内呢?

    1. 写下引文后,我还没有看到任何由制药公司直接赞助的研究中有明显的欺诈行为。我对其他类型的虚假陈述有重大问题。一个典型的例子是默克公司声称萘普生降低了心肌梗死的风险,更确切地说,研究发现罗非昔布增加了风险(见NEJM 353;26,2005)。我个人处理过的欺诈案件,包括富士,博尔特Reuben不是由行业直接赞助的。少数未撤销的Boldt研究之一是由制药公司资助的。这项研究得到了IRB的实际批准,接受了公司的病人级别审计,而且(毫不奇怪)他花了数年时间才完成他的欺诈性研究。

      在任何研究中都必须警惕欺诈和歪曲事实。然而,制药公司的风险太大,无法进行彻底的制造。

      1. 嗨,史提芬,
        感谢您提供更多信息。为了降低收回的风险,亚博vip计算行业赞助商正在引入出版物审计(例如,为了检查作者是否符合作者资格标准,为了检查披露情况,以确保作者能够访问数据等。第一次,“审计”出现在《良好出版实践指南》(现为第三版——GPP3;2015年出版的内科年鉴;披露——我是合著者)。所有赞助商,工业或其他方面,应考虑采用基于风险的方法进行出版物审计。审计的可能性有助于防止(或发现)出版不当行为。如果大部分撤回都亚博vip计算发生在学术赞助的研究中,然后学术界需要找到资金来进行出版审计。临床试验审核由行业和其他部门进行……为什么不公布审核?

  2. “我们注意到,前25名中除了一名以外,其他都是男性。”

    马里昂。Brach(14)女士
    Silvia Bulfone Paus(13)女

  3. 我对这里的快速更新印象深刻,我站在Chiranjeevi的记录上更正了。和达西和富士一样,许多期刊似yabo体育app乎有比收回假货更重要的事情要处理。也许你可以有一个期刊的排行榜:在正式调查中发现的仍未被追踪的欺诈性论文的数量。yabo体育app

    又一个竞争者,遗憾的是,他没有进入前十名:
    吉尔松·汗:21岁
    网址:http://www.webcitation.org/6vd9loa5o
    网址:http://www.webcitation.org/6vd9x5ewi

    这些论文,在"组织工程和再生医学"中,在格里尼森2012年的评论中提到。很高兴我把它们存档了,因为他们已经消失了。

  4. 如何处理合著者?可能,他们大多数是“无辜的”,当然,因此不应该被列出来。

    然而,关于丰田秀美,合著了几十份富士公司收回的文件,RW写道:

    调查人员确实确定了一位合著者,丰田秀夫,他似乎知道这件事,但仍然合著了《几十部》。与富士的文件。根据报告,丰田章男“承认怀疑”2000年针对他的同事长大,但“没有采取任何行动”。(http://亚博vip计算www.pascalus.com/2012/07/02/dos-anesiology-have-a-problem-final-version-of-report-suggests-fujii-will-take-retraction-record-with-172/

    他“应得”吗?上市?

    另一个例子:Elena Bulanova和Vadim Budagian,Silvia Bulfone Paus的两位前博士后,作为合著者出现在13篇收回的布洛芬·鲍斯论文中的12篇。在正式调查中,两人都被正式指责对这12份文件中的不当行为负责。看,例如:https://www.timeshhighereduction.co.uk/news/new-亚博vip计算retraction-of-paper-by-huff-and-wife-research-team/418431.文章

    我想,这两个肯定值得列入名单。

    1. “纯真”合作作者是一个困难和有问题的概念。显然,合著者给予许多奖励——引文,致谢,h-(和其他)指数,正在展开出版物列表。它也赋予责任。ICMje“行为建议,报告,编辑,在医学期刊上发表学术论文yabo体育app(通常被称为温哥华协议)明确说明:

      “作者身份授予荣誉,具有重要的学术价值,社会的,以及财务影响。作者身份也意味着对已发表的作品负有责任和责任。”

      从1979年第一版开始,有一些声明表示,希望那些被称为作者的人对写有自己名字的论文的内容负责。一贯地,它建议“附信中应包含一项声明,即该手稿已被所有作者查阅和批准”。1988岁,在今天的大多数国家和国际声明中,这已被确认为构成作者标准的文字形式:

      “所有被指定为作者的人都有资格成为作者。每一位作者都应该充分参与到这项工作中,对内容承担公众责任。”

      对于大型多中心项目,大约在1999年增加了一个警告:
      “每个作者都应该充分参与到这项工作中,对内容的适当部分承担公共责任。…一些期刊现在yabo体育app也要求一个或多个作者,称为“担保人”,被确定为对整个工程的完整性负责的人员,从开始到发表文章,并公布这些信息。”

      尽管如此,有人重申,那些被命名为作者的人必须符合所有的作者资格标准,并已给予“待出版版本的最终批准”。2013岁,为单个“担保人”(即使在大型多中心,多组研究)已被放弃,并添加了一个更强有力的声明作为第四个作者标准:

      “4。同意对工作的各个方面负责,以确保与工作任何部分的准确性或完整性相关的问题得到适当的调查和解决。
      除了对他或她所做的部分工作负责外,作者应该能够确定哪些共同作者负责作品的其他特定部分。此外,作者应该对其共同作者的贡献的完整性有信心。
      所有被指定为作者的人都应符合作者资格的四个标准,所有符合这四个标准的人都应该被认定为作者。不符合所有四项标准的人员应予以承认,见下文第II.A.3节。这些作者资格标准旨在为那些值得信赖并能对作品负责的人保留作者资格。”

      如果你被“欺骗”,那一定很困难让你的一个同事相信一些数据或其他图像,或者关键的计算是准确的,但在我看来,当我们阅读合著论文时,我们所依赖的一个保证是,科学发现所依据的关键要素的完整性已经得到了验证,至少要经过那些在报纸上签名的人的尽职调查。

      我认为,当合著者理解不这样做后果的严重性时,我们可能只是很少有研究不当行为出现在文献中。我希望。

    2. 这给辩论带来了一个非常有趣的话题。关于作者的相对信用以及作为第一作者意味着什么的讨论很多,第二,或通讯作者。关于如何分配回卷的学分以及合著者应该知道或做了多少,就不多了。亚博vip计算

  5. 在Maryka-Quik链接之后,您似乎已经计算了收回的纸张和收回的信件。亚博vip计算我真的数到8了,不是16,亚博vip计算缩回。你至少应该快速检查一下所有这些。

  6. 我认为阿德里安·马克西姆的正确数字是48,如Grieneisen和Zhang 2012所述。如果你把搜索范围扩大到“格言,A它们都出现在IEEE搜索中。

  7. 鉴于系统性审查一直处于追查欺诈行为的最前沿,导致随后的撤销(见Tramer Ejaneshesiol 2013 30:195)。亚博vip计算值得注意的是,有多少系统性的评论可能会盲目地继续添加收回的数据。据我所知,富士数据仍在系统性的评论中出现——可能在这篇评论中,例如。

    Surg Laparosc Endosc Percutan技术。2013年2月;23(1):79-87。doi:10.1097/sle.0b013e31827549e8。
    昂丹司琼和格拉司琼预防腹腔镜胆囊切除术后恶心呕吐的疗效比较:系统回顾和荟萃分析。
    吴SJ1熊XZ,Lin YXCheng NS。

    如果包括收回的数据,系统性审查是否也应该撤销?

    1. 伟大的问题,我认为他们应该。我会收回至少一半发表的科学论文,因为它们是不可复制和有缺陷的。

  8. 这是一种真正科学的测量收缩的方法吗?亚博vip计算也许我们应该对某人的“回缩比”更感兴趣亚博vip计算–例如收回的数量占论文总产出的百分比。亚博vip计算

    1. 这当然是个有趣的主意。但我们从未提出这是一种“真正科学的测量收缩的方法”。亚博vip计算只是一张单子。

  9. 就像很多伯尼·马多夫一样,或者兰斯·阿姆斯特朗,为了与成功相关的尊重、荣耀、力量和影响,为了得到它,我们愿意撒谎和欺骗。

    一个谎言会产生更多的谎言,直到它失控。

    我的意思是如果你不能信任穿实验室外套的人,你能信任谁?

    1. 谢谢你的建议。我们的规则是,只有第一个或最后一个作者收回论文的研究人员被列出,雅哈吉只是一个中间作家。

留下答复

您的电子邮件地址将不会发布。已标记必需字段*

此网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据.