收放表透亚博中心钱包亚博vip计算明度指数

突出的透明度,Dennis Sylvester Hurd在Flickr上的照片

亚博中心钱包亚博vip计算收缩表在星期五(8月3日)转动两圈,虽然你可能会为得到我们的东西感到困惑,我们会让你轻松的。我们想要纪念的是你的…专长。

在他们2012年8月的一期中,这位科学家发表了一篇评论文章我们呼吁建立一个“透明度指数”对于那些yabo体育app,本着影响因素的精神,将向科学界表明编辑和出版商是多么愿意分享他们的决策。例如,我们写,索引可以包括:

  • 杂志的评yabo体育app论协议,包括其文章是否经过同行评审;审查人员的典型数量,时间复习,手稿录取率,以及上诉程序的细节
  • 日记帐是否要求提供基础数yabo体育app据
  • 《华尔街日报》是否使用剽yabo体育app窃检测软件,并对图片进行审查,以寻找篡改图片的证据
  • 《华尔街yabo体育app日报》处理错误或不当行为指控的机制,包括是否对匿名举报人的指控进行调查
  • 更正和撤回通知是否尽可能清楚,亚博vip计算符合公认的出版伦理准则,例如来自出版伦理委员会(COPE)或国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)的准则yabo体育app

请看这篇文章,然后把你的想法贴在这里,告诉我们如何改进这个想法。这些标准中应该保留哪些?哪一个应该去?它们应该如何加权?

23关于“收容表透明度指数”的思考亚博vip计算亚博中心钱包

  1. 透明指数(TI)是一个伟大的理念,应该促进和鼓励最佳实践,在揭露出版不当行为时。为了有用,透明国际应主要反映一件事,即:
    “《华尔街日报》(yabo体育app编辑和出版商)做对了吗?”

    亚博vip计算由于各种不同的原因,可以发生缩回。
    许多撤销可亚博vip计算能表明审查人员和/或编辑的做法不好。然而,在其他情况下,撤销可能表明相反的情亚博vip计算况- -编辑在发现出版时不知道的违规行为后做了正确的事。

    所以,TI只基于No。从总的亚博vip计算大量的出版物会模糊真实的情况。

    另一方面,期刊yabo体育app(编辑和出版商)可能有出色的政策/框架/程序来处理不当行为,哪一个,然而,在实践中从不(或很少)使用。这种口是心非的行为将表明有意掩盖以往不当行为的不当行为。因此,这种情况将更加危险,因为它打算进一步欺骗读者。

    因此,我认为钛应该作为其主要成分之一:
    做正确的事(DRT),可以用以下方法衡量:
    不。从第。亚博vip计算引起《华尔街日报》注意的(有不当行为证据的)案件。yabo体育app

    理想情况下,DRT应该是1。
    示例1:
    8宗违规个案,所有有证据的备份都被报告给了杂志,yabo体育app杂志收回了全部8yabo体育app篇文章(8/8=1)。

    例2:
    8宗违规个案,所有有证据的备份都被报告给了杂志,yabo体育app《华尔街日报》只yabo体育app收回了2篇文章(2/8=1/4=0.25)。

    如果两种期刊都有处理不当行为的良好框架yabo体育app,后一个例子将以更好的视角呈现期刊,yabo体育app实际上,第二本杂志更糟,yabo体育app因为它拒绝(无论什么原因)做正确的事。

  2. 透明度是解决大多数问题的关键。
    索引系统不工作;科学citaion指数,影响因子,H指数等。
    这些系统和运行这些系统的人都是不透明的。
    首先,他们必须被迫保持透明。
    每年全球有十亿美元的洪水泛滥。
    没有人想要减少这倒进他口袋里的钱。
    有一些国家的学术造假是官方政策。

  3. 这并不能解决一本杂志调查所谓的不当行为,却很少或根本不做的问题。yabo体育app问题是谁来判断证据?yabo体育app日记帐不能委托此任务,因为他们和作者一样,在他们的度量标准中有着同样多的利害关系。期刊的商业成功依赖于它的蓬勃发展,而这在很大程度上是由指yabo体育app标来衡量的。无论模型如何(开放访问,学会,(商业部门)驱动是相同的。降低指标意味着收入下降。作家们也在同一条船上,“穷”出版记录意味着没有任期或晋升。

    不幸的是,很难看到科学如何从这种恶性循环中解脱出来,因为选择的压力奖励了腐败行为。

    一种解决方案可能是让所有论文都进行“信任投票”,读者评价他们对数据的信心。当信心水平降至阈值以下时,《华尔街yabo体育app日报》必须调查并证明,通过同行评审,决定保留或收回论文。这应该可以防止有组织的欺凌,但会根除欺诈。可能需要进行半强制性投票,以确保足够的投入,这可以通过强制所有用户来实现,包括那些注册了机构订阅并有义务每下载5到10次进行投票的用户,否则他们将失去一个月的下载能力。

  4. 或许机构需要自己的透明度指数。

    我认为,在有限的剽窃领域之外,期刊所能做的事情是有限的,yabo体育app复制和图像处理的相当奇怪的问题(奇怪的是,在9/10的案例中,我只看到作者的一小部分工作会使读者无法察觉他们的欺诈行为)。

    任何严肃的调查都需要与人面谈,查看实验室记录和原始数据,而期刊通常不能这样做。yabo体育app
    因此,也许应该建立一个跟踪系统,监控科研机构如何应对和履行其调查科学不端行为指控的义务。候选人可能是美因茨大学。

  5. 今天,10月22日标志着做正确事情的重要基石。
    兰斯·阿姆斯特朗已经被剥夺了7次环法自行车赛的冠军头衔。
    最长的作弊终于结束了。

    它和手表缩回和透明度指数有什么关系?亚博vip计算亚博中心钱包
    阿姆斯特朗的案例是学术出版界所有作弊者的一个重要教训,尤其是对所有的出版商。此外,不像在体育运动中作弊是及时的,学术作弊一旦被公布就会成为永久性的。学术界应该意识到真相的出现,迟早,所以,不要让自己堕落,去做正确的事情。透明度指数为编辑/出版商/机构提供了机会,让他们在被举报作弊时能够全盘招供。所以,而不是忽略TI,说声“谢谢”做正确的事。

    一个很好的测试案例是Benach和Muntaner在gaceta疗养院的出版物,爱思唯尔出现在这里http://www.亚博vip计算www.pascalus.com/2012/09/20/slav-of-retractions-appears-in-neuroscience-letters/),因为这宗个案涉及多项复制及违反版权法例的情况。

  6. 今天是做正确事情的另一个重要基石。

    朱莉娅•吉拉德(Julia Gillard)澳大利亚总理(得到议会各党派的支持,包括反对派在内)宣布成立皇家委员会(独立公共调查的最高形式),调查澳大利亚天主教神父数十年来的性侵儿童行为。60多年的坚持,对数千起儿童性侵案件的系统性掩盖已经结束。在历史上最长的作弊结束后(见我上面的评论),现在最长的掩饰已经结束。

    吉拉德总理说:“我相信我们必须尽一切努力确保过去发生的事情不会再发生。”还有:“我们需要吸取教训,了解当有人指控对儿童进行性虐待时,机构如何才能做出最好的反应。”
    澳大利亚最年长的天主教徒,红衣主教乔治·佩尔说:“我认为应该澄清事实真相。我们将与皇家委员会充分合作”。

    它和手表缩回和透明度指数有什么关系?亚博vip计算亚博中心钱包

    学术界应该从这起案件中吸取一个重要的教训:掩盖不当行为不能永远持续下去,即使是世界上最强大的组织——天主教会。
    正如教会现在的评判标准不是如何对待超过10亿的成员,但是通过它对儿童性虐待案件的反应(一些在rw上的人可能会说它不重要,因为它代表的比例低于0.01%)。学术界/出版界/出版界的评判标准是他们如何应对不当行为案件!

    透明度指数为编辑/出版商/机构提供了机会,让他们在被举报作弊时能够全盘招供。否则,如果他们决定掩盖不当行为,他们总有一天会像现在的教会一样被追究责任。

    爱思唯尔和康普,你仍然有机会澄清多重不当行为,包括侵犯版权,Joan Benach和Carles Muntaner承诺的(在我的评论中特写)http://www.亚博vip计算www.pascalus.com/2012/11/07/make-it-a-double-alcohol-treatment-study-pull-for-duplication/评论)。
    现在就做,否则后果自负!

  7. 对于人体研究,另外一个交叉检查是检查Clinicaltrials.gov的注册历史。在我最近的分析中,大约50%的医学研究在第一个受试者/第一次访问后登记-平均在200天后>。这就带来了各种滥用的机会,从根据初步数据重新定义研究终点开始,更改入职准则,修改统计分析计划,把研究的插头完全拔掉,假装它从来没有发生过。在ICMje期刊上的出版目前取决于试用登记yabo体育app;进一步的一步是要求在研究开始之前进行注册,或者,在它没有的情况下,为了给作者一个满意的解释,为什么没有。

    参见吉尔·CJ的《美国人体受试者研究多久按时登记一次》他们多久发布一次结果?对clinicaltrials.gov数据库的统计分析。”BMJ开放2012。

    1. 我已经找到了一些注册医疗试验的案例,这些案例从来没有进行过。在一种情况下,一名牙医(具有市场营销学位)注册了医学试验,目的是为了在完全没有支持性数据的患者社区推广个人疾病理论。众所周知,这一理论的传播促进了药物在患者中的销售和交易。在这种情况下,仅仅对一项姗姗来迟的审判进行登记的相反效果,可能会对那些认为登记意味着进行了某种研究的人造成实际伤害。

      如果实际试验与注册试验有任何匹配,它需要双向工作!

  8. T.I.是个好主意,但这是一个变通办法。

    根本问题在于资金及其与知识产权的关系。只要制药公司赞助研究,冲突将继续。制药是为了创新而设计的,不要做科学研究(这是大学和国家卫生研究院的工作)。

    工业不应该被要求做科学研究,而应该做安全性和初步有效性的研究。美国食品药品监督管理局,连同牌照及用户费用津贴,永远也不会成为它的看门狗。让它的作用受到限制,继续成为它已经成为的行业黑客。

    一个解决方案是科学界只引用非工业资助的研究,以及国家卫生研究院赞助大型确认试验。不再有任期和大型制药和设备制造业的简历赞助“试验”。

    减轻行业的巨额开支,让他们的药物更快上市,然后让国家卫生研究院赞助上市后监督和大型确认试验——没有冲突。这些试验也应该是安全的,功效,治疗临床意义终点所需的数字,成本分析,通过上市后监测登记处获得长期临床反馈。

    也许是一些不可专利的“药物”也可以学习。现在这将是革命性的。

    也许我们可以用这些研究来写真正的指导方针。
    在那之前,金钱将凌驾于科学和病人的利益之上。

    1. 在这里,在这里。一个担心,虽然,问题甚至更大,考虑到政治影响NIH拨款的发放,公司给国会候选人提供资金。作为过渡步骤,透明度应该包括在每一篇发表的科学文章上的黑匣子警告,详细说明作者与公司赞助商的财务关系。黑盒警告应包括付款金额和日期以及相关产品名称,这样,读者就可以清楚地看到公司利益的原因。

  9. “透明度应包括对每一篇已发表的科学文章的黑匣子警告,详细说明作者与公司赞助商的财务关系。”
    它确实应该包括这一点。很多(大多数?)期刊要求作yabo体育app者在他们的研究中声明既得利益。但如果他们“宣称我们没有任何可能产生影响的经济利益……”之类的,谁负责检查这是不是真的?如何检查?在期刊yabo体育app上,我们已经非常紧张的时间和资源,遗憾的是,我们无法对所有人进行全面检查。这并没有提到这些数据可能无法访问,在某些情况下可能受法律保护。
    科学的全部基础是,至少在理论上,基于数据记录和分析的公正性和准确性,不管我们想要什么样的结果。技术使我们能够更方便地访问他人的数据,更容易操作,是否在对真实数据的适当分析中,或在制作或处理图像时,文本和数据。欺骗似乎变得越来越严重,如果你愿意的话,就容易多了。由于这些天出版的出版物数量众多,实际上不可能对这些行为进行物品监测。
    对于那些在杂志社工作的人,yabo体育app抓住这些做法是必要的,但我很难相信没有实质性的帮助就能实现。对我来说,非常好的反拉格朗日软件应该是免费的——我知道的免费版本不足以满足期刊的需要。yabo体育app应该说服各国政府,抓住骗子也符合它们的利益——因此我认为,帮助实现这一点的软件应该免费提供。
    虽然意识到好的科学存在问题,我只是刚刚发现了这个博客,在过去的几个小时里,我们所面临的问题是多么的严重。(随着时间的推移,我在印刷品上看到的语言质量急剧下降,我已经深感失望!)我们只能希望机构和政府能够站出来,向学术界和我们社会的学术界提出更好的要求,为全人类开辟前进的道路。

  10. 新项目建议书。

    透明度指数将是一场官僚主义的噩梦。私人网站也是个坏主意,他们不能做这项工作。我这样说是因为它们是由第三方写的,而且被告的回答不在那里。网站有选择地发布;RW显然是全天候工作的。这些网站被起诉,诈骗,与此同时,息差。

    我在这里建议一个网站的项目,科学领域和国家双重索引,这将公布以申诉人真实姓名签署的指控。正如我在rw上的其他地方写的,指控受到法律套房的保护。它们可以包含名称,文件,链接,所有需要的证据。随着人们的成熟和rw的迅速发展,帮助他们走向成熟,“对科学欺诈和不当行为的指控”的概念(或在类似标题下)作为正确和必要的解决方案。当我读到关于rw的评论时,我看到个别案件经常(不仅仅是我的案件)走向死亡,因为大多数投诉都是支离破碎的,回答是任意的,被告个人和组织的答复不在。目前,科学界和投诉者没有办法得到这样的回应,尽管如此,我猜,很多私人信件正在影响结果。

    公共知识,透明度,自远古的,是正义的钥匙。在各种借口下,科学期刊压制这种知识。yabo体育app

    新网站必须是从被告那里得到答案的机制。如无回应,社会将作出相应的判断,即使没有强制的机制。该网站将负责向被告发送指控公布通知。我不认为有任何障碍阻碍许多国际机构对这类网站提供充分和慷慨的资金,包括教科文组织。出版指控仍然是大约90%的新闻报道的主题,这是100%合法和100%需要。公立大学现在签署了许多我称之为社区义务的协议,他们将在这一条上签署回应的义务。yabo体育app期刊将把这个新网站通知公众。

    只需为本网站填写的表格制定建议,我渴望消灭科学界同行的欺诈行为!这就是我们实现永恒透明的共同梦想的方法。谁将支持和参与这个项目?

  11. 是的。..出版压力是学术界的一个大问题,它取代了许多大学的教学义务。我记得我参加过一个会议,会上也教过书的博士生被告知“要尽可能少地花时间在教学上,并致力于在顶级期刊上发表文章。”yabo体育app在我任教的另一所顶级商学院的部门会议上,也传达了同样的信息。(后来我领导那所学校出版了一流的期刊文章,yabo体育app尽管如此,还是那个演讲者告诉我要把更多的注意力放在我的教学上)!

    虽然自抄袭及发表乱伦内容(即重复自己的研究而不增加价值)当然是学术问题,我和我的同事们发现,伦理问题专家,商学院院长也同意学术界存在着更大的问题。我们的论文,“新闻”在商业道德杂志yabo体育app上,强调我们需要仔细地重新评估学术界对其利益相关者的义务。

    “这是学术性的”赢得了无关紧要的称号,脱离现实,以及象牙塔的应用。我们需要“定义现实”作为最高折旧额(2004年,p。11)写得很明智,集中在我们的道德责任上。

  12. 假设透明度指数是一种改进错误(有意或无意)检测的方法,信心评估和编辑过程。我以为最初的指导方针,哪些出版商应该在他们的网上报头,质量非常好。可能的添加:

    -如何选择编辑/审稿人
    -是否匿名审查提交文件
    –分配给论文的审阅者数量及其分配方式
    –选择方法:大多数积极评价者?一致的吗?
    –拒绝的追索和补救措施(如有)
    -期刊作者和编辑发表的论文数量(可能存在的利益冲突和客观性)yabo体育app
    -出版工作流程及时间表(对未来的作者很重要)
    -可公开查阅的参考资料的量度,数据集,数字,桌子
    -包括初步审查在内的多阶段审查程序,第二次社区审查
    –用于检测剽窃的软件

    1. 在我看来,knowlengr提出了很好的建议。我想知道评估人员工作的标准是否是“事后”评估的。(因此有助于保持相同的审阅人员或更改他们)可以包括在列表中。

  13. knowlengr好点。谈到编辑和审稿人,我知道很难找到好的编辑和审稿人,但是应该有限制。我很感兴趣的是,当我遇到一个三家科学期刊的主编(同时)他还是个研究生,yabo体育app只有半打出版物,从未担任过教师职位。这是不可接受的,依我拙见

  14. 四稿Dru亚博vip计算štvo defektologa Vojvodine,诺维萨德,来自马其顿共和国同一作者的塞尔维亚

    2015年8月12日[http://www.defektolozi.org/index.php/vesti/234-retraction]和亚博vip计算8月19日,2015年[http://www.defektolozi.org/index.php/vesti/236-ponistavanje-rada-亚博vip计算retraction] Društvo defektologa Vojvodine,诺维萨德,塞尔维亚发表了四篇来自马其顿共和国同一作者的亚博vip计算撤回:
    Panova GordanaDžidrova Violeta,Panova BlagicaNikolovska Len_e(2015)青少年孤独症的治疗和表现。在:Tematski Zbornik Radova me_unardog zna_aja“Aktuelna Defektolo_ka Praksa”,页:227 - 236。2015,诺维萨德,Srbija。ISBN 978-86-913605-7-3[http://www.defektolozi.org/images/dokumenti/zbornik%20radova%20zrenjanin%202015.pdf]。
    PanovaGordana(2014)《学龄前教育残疾儿童》,第4期。作为成功进行综合教育的先决条件。在:konferecija sa me_unardonim u_e_em“defektolo_ki rad sa decom na ranom uzrastu”,pp: 41岁2014年6月14日,Zbornik Rezimea,诺维萨德,srbija[http://www.defektolozi.org/images/dokumenti/zbornik_jun2014.pdf]。
    PanovaGordana(2014)研究有发展问题的儿童。在:konferecija sa me_unardonim u_e_em“defektolo_ki rad sa decom na ranom uzrastu”,PP:25,2014年6月14日,Zbornik Rezumea,诺维萨德,srbija[http://www.defektolozi.org/images/dokumenti/zbornik_jun2014.pdf]。
    Panova戈尔达纳和塔塞娃,埃琳娜和帕诺娃,Blagica(2010)马其顿东部自闭症儿童的问题和治疗。:Tematski zbornik radova Prve međunarodne konferencije”Specijalna edukacija我rehabilitacija——nauka /伊犁praksa”。Pp:96-107。ISSN 978-86-913605-1-1 [http://www.defektolozi.org/images/dokumenti/Zbornik_rezimea.pdf]。
    教授博士。Gordana Panova是医学院教授,Goce卫星Delchev大学Shtip马其顿共和国(https://scholar.google.com/citations?user=D7CDi7EAAAAJ&hl=en)。

    教授博士。米尔科Spiroski
    Editor-in-Chife,
    马其顿医学科学杂志,yabo体育app
    斯科普里马其顿共和国

  15. 虽然有一些很好的想法,yabo体育app期刊只代表了一个过程中的一个阶段,每个阶段都应该限制不良科学的发表。许多资助机构已经制定了指导方针,对赠款的发放有固定的要求,然后声称他们没有资源来监督这些。他们有委员会来评估那些严重受社会偏见影响的应用,这些偏见应该会阻止很多研究。目前几乎没有质量体系来监督赠款的使用情况。还有一些大学肩负着监督研究人员的重任,同时也有明显的财政动机来忽视问题。同样地,通常有明确的政策,但这些都是内部操作的,不接受外部检查。再一次,这些应该可以防止坏的研究到达期刊。yabo体育app事实上,经常是大学的宣传部门对过度炒作的出版前声明负责。
    因此,我确实有些同情心,认为他们在很大程度上负有责任,但这并不意味着透明度指数没有帮助。为其他涉众提供一组类似的质量指标,特别是大学会更有用。然而,由于在这些阶段中,几乎没有任何例子表明对相关人员造成任何负面影响,而且完全依赖市场力量来控制不当行为充其量也只能是高度乐观的,我想知道这是否是第一要务。直到有质量体系能够真正地对责任和责任问题采取行动而令人惊讶的是,这些问题几乎不存在而且涉及数十亿美元的公共资金,这些指数只是在玩弄这个问题。

  16. 关于第一点(《华尔街日报》的评论协议……),yabo体育app有一个很好的项目SciRev (网址:http://www.scirev.org)从作者/提交端收集并很好地呈现这些度量(动态数据库)。当然,样本量仍然很小……但是:如果社区想要一个免费和中立的平台,那么社区shell会投入时间并填写提交体验调查。我认为,尤其是这个博客的作者,检查项目/现场-并可能与那里的人联系。还有合作的空间,我相信。

留下一个回复

您的电子邮件地址将不会公布。已标记必需字段*

此网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据.