收缩观察亚博中心钱包亚博vip计算常见问题解答,包括评论政策

我们往往会一遍又一遍地问一些问题,所以我们想我们可以在一个地方收集答案。当其他常见问题出现时,我们将添加到此列表中。你也会发现阅读我们的第一篇文章很有用,”为什么要写一篇关于撤销的博客?亚博vip计算

你们为什么这么做?

问得好。这个面试成绩单应该提供一些答案,我们应该如此第一职位.

谁资助你?

2014年12月,麦克阿瑟基金会给了我们一个慷慨的拨款继续我们的工作并建立一个撤回数据库亚博vip计算.阿诺德基金会已经自2015年8月起为我们提供资金,还有赫尔姆斯利信托公司自2015年11月起.

我怀疑报纸上有不端行为。我该怎么办?

.

为什么我的评论没有得到批准?

我们是收视评论的忠实粉丝。亚博vip计算亚博中心钱包他们扩大我们的职位,给我们提示,当我们出错的时候纠正我们。没有他们,这个网站本身就是一个影子。然而,我们最近发现自己不得不根据评论编辑自动寻的攻击,弃审其他意见,联系一些评论者,提醒他们什么是合适的。

对于那些认为有必要采取这种人身攻击的人来说,可能不太清楚,他们破坏了谈话,我们和其他人已经非常努力地建立在收回观察的基础上,亚博vip计算亚博中心钱包但这对我们和许多其他人来说是非常清楚的。这同样适用于没有根据的指控和未经核实的事实。

我们不能容忍这种攻击,指控,以及未经证实的事实——其中包括推测,不管发生了什么,或者关于相关人员的心态。重复:如果核实你的评论需要读心术或了解他们的动机,它不太可能被批准。我们不会编辑评论,并不会批准任何含有违反本政策的材料,即使只是一个大评论的一小部分。虽然这意味着如果有用的信息包含在违反这些准则的评论中,则可能不会被发布,欢迎用户重写评论,使其符合我们的政策。我们也欢迎他们使用“关于”页面中提供的电子邮件地址与我们联系,问我们为什么不批准给定的评论。yabo体育app如果他们选择留下评论,问另一个为什么没有被批准,我们可以回应,时间允许,前提是他们使用了有效的电子邮件地址。

从2010年1月开始,我的领域有一个非常重要的倒退。亚博vip计算我真不敢相信你们还没有报道!

我们于2010年8月推出亚博中心钱包亚博vip计算了收放表,虽然我们没有预料到,在这种情况下,要想跟上退缩的步伐是很困难的。亚博vip计算当我们偶尔在我们的“最佳”系列,实际上,我们不想再落后了。如果我们有足够的资源来发展这个网站,这将是我们的优先事项之一。

为什么你在生命科学中涉及到这么多的撤销?亚博vip计算

原因有很多。两个最重要的是1)我们都是从事日常工作的医学记者,因此,我们的资源和知识库在生命科学方面都比较深入,2)在生命科学方面发表的论文比其他领域都多。我们希望您能帮助我们加强物理科学部分,所以,把这些小费拿出来。

大家都同意这篇文章必须收回。你为什么没盖上?

就像过去的倒退,亚博vip计算这是一个资源问题。我们全心全意地同意,查看关于潜在的不可靠文件的提示(匿名或非匿名)是很重要的。但要做到这一点需要一个更大的团队,所以我们决定公布确实发生的撤回——并找出撤回文件的原因,亚博vip计算不总是一项简单的任务——就是更好地利用我们的努力。

是否有一个可靠的缩回数据库?亚博vip计算

我们是到达那里.

我怎样才能支持你的工作?

谢谢你的邀请!我们感谢每一位读者和评论家,这对我们来说已经足够了。但如果你这么想,请将提示发送到retractionwat亚博vip计算chteam[at]gmail.com。如果你更倾向于这里是你如何能为我们的工作提供免税捐款.我们还有一个亚博中心钱包亚博vip计算收放表商店.如果你来自非营利性基金会或大学真正地倾向的,给我们发电子邮件。

此页面将显示您的电子邮件订阅的详细信息。要查看可用的选项,单击您从我们这里收到的任何时事通讯电子邮件中的链接。

关于“收回观察常见问题,亚博vip计算亚博中心钱包包括评论政策”

  1. 你好,先生,
    我收到一封来自朋友的邮件,他有压力要帮助我“重新措辞以避免类似的情况”。他的旧实验室想发表一篇论文。显然地,实验室已经提交了手稿,编辑声称这篇论文与之前同一组发表的一篇论文非常相似。现在他在向我的朋友施压,要求修改(他用蓝色突出显示了他想要修改的所有文本)。我正在向您复制电子邮件交换,因为它引起了严重和严重的关注。我隐瞒我的名字是因为害怕报复,但我想把这个告诉你。你能告诉我该怎么做吗?如果这是我们学术界应该担心的事情。再一次,请不要告诉我姓名,因为我知道这个人是被迫这么做的。(尽管看起来他很愿意也很乐意这样做)。我害怕人性。
    尊敬的您,
    匿名的

    来自:修订
    发送:星期二,1月31日,2012下午3点16分
    修订:
    抄袭
    主题:回复:需要你的帮助!

    你好,编辑,

    新年快乐!

    对,我很乐意帮助你消除论文中的相似之处。

    这个星期五我有自己在学校的最后期限。我可以开始查看突出显示的更正,然后在星期五晚上或星期六下午向您发送回复建议的电子邮件。

    你好,编辑,

    下周末我可能会再次拜访盖恩斯维尔。让我知道如果医生。刘将在接下来的几周内出现。

    -

    修订的

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    发件人:redacted[redacted@gmail.com]
    发送:星期一,1月30日,2012下午11点12分
    修订:
    抄袭
    需要你的帮助!

    编辑,

    有一阵子没和你说话了,希望你一切顺利。
    我附上了一份我在UF完成的审查报告,这篇论文正接受同行评审,编辑把评论发回给我们。他们可以使用一种软件来检查它与以前发表的论文之间的相似性,他们发现它和我们以前发表的论文有几个相似之处。我把所有的相似之处都标上了“蓝色”,你能帮我把它们重新措辞以避免相似性吗?

    伊迪奥要求在2月5日前送回,请在2月5日前给我发电子邮件。
    多谢!

    亲切的问候,
    修订的

  2. 你好,伊凡。这是一个让你思考的问题:“澳大利亚悖论”是一个明显的撤销候选项。亚博vip计算可靠的营养信息对于对抗肥胖和糖尿病(“糖尿病”)至关重要。在澳大利亚,高知名度但过于自信的学者/科学家,与制糖行业和其他制糖销售商有着非常密切的联系,他们已经免除了过量糖消费对肥胖的影响。

    我想没什么奇怪的,但有趣的是,这篇有着严重缺陷的论文,其错误的结论是“逆向关系”。在吃糖和肥胖之间,澳大利亚悖论!——发表在一本被认为是同行评审的科学杂志上。yabo体育app两位受人尊敬的科学家公开同意,作者的结论掩盖了现有的事实。

    我在为作者们收回这篇劣质论文而辩护,亚博vip计算营养杂志yabo体育app和/或悉尼大学。所有文件都记录在http://www.australianparadox.com/http://www.smh.com.au/national/health/research-causes-stir-over-sugars-role-in-obiosity-20120330-1W3E5.html_ixzz20fxohd4r.

    自三月份以来,除了作者假装他们的论文是好的以外,什么都没有发生。不是这样。允许错误的结论是不合理的——“相反的关系”在吃糖和肥胖之间,澳大利亚悖论!–坐在日记本上不更正,yabo体育app在真实的事实变得清晰的几个月后,通过互联网误导了世界各地的科学家。

    由于科学记录更正工作的不合理延误,我现在要问的一个问题是,一系列无意中犯下的未经改正的重大错误何时会变成学术和科学上的恶作剧?任何想法,有人吗?

  3. 看看TPDS编辑说的话:
    “嗨,

    谢谢你提出这件事。
    这将按照程序(由TPDS编辑特设委员会)进行正式调查。
    事实上,我观察到布克什的编辑不当行为,并在2010年1月接手TPD后不久将他从编辑委员会除名。在没有适当审查程序的情况下,Ab还接受了El Khatib的一篇论文。
    问候,
    伊凡·斯托伊门诺维奇。

  4. “旋转”怎么样论文?在2008年NEJM关于抗抑郁药的论文中,根据FDA的说法,我们的研究小组提供了11项临床试验的数据,这些试验是阴性的,但在相应的期刊文章中是阳性的。yabo体育app这是因为主要结果,根据协议中的规定,要么消失了,要么被贬低了,次要结果或事后发现是主要结果。这种现象被称为“哈金现象”(“结果已知后的假设”)。如果这种纸,仍然是公众记录的一部分,缩回,还是应该公布更正后的版本?

  5. Turner博士,我认为,任何这种不合理的努力都应该在公众评论中受到太空能干人士的嘲笑,因为他们能清楚地看到企图实施的欺骗。蓄意欺骗的驱动者——包括作者和违规期刊——应该在任何机会被严肃的人追击/不尊重。yabo体育app根据确凿的事实,论文被更正或撤回。

      1. 有许多骨癌实验室发表了一系列极不规则的论文。美国最负盛名的实验室之一宣布撤回:亚博vip计算
        http://bloodyabo体育appjournal.bloodlogylibrary.org/content/117/26/7188.2.short

        其他组别的勘误表,总部位于英国的也:
        http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jbmr.1704/pdf

        http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jbmr.1704/pdf
        (只是我一个人,还是轴稍微不均匀的那些图看起来有点奇怪?)

        从同一组中,有一张纸有一个相当奇怪的图——图10(b和c),为了清晰起见,图中删除了误差条。
        http://www.plosone.org/article/info%3adio%2f10.1371%2fyabo体育appjournal.pone.0035830

        巧合还是趋势?

  6. 这里有一个科学结果的例子,它大多是错误的。这里提出的主要要求,http://www.sciencemag.org/content/333/6043/729,在大众科学媒体上作为一个“突破”发现不正确。以下是更正的证明:http://arxiv.org/abs/1110.2647也发表在《科学》杂志上:http://www.sciencemag.org/content/335/6064/38.2.因为这两种想法都不正确,也不是新设备,这真是一个适合收回的情况。亚博vip计算相反,它(不知何故)伴随着这一遗憾的附言而幸存:http://www.sciencemag.org/content/335/6064/38.3

  7. 我叫阿里·费雷拉·德阿布鲁。我是巴西圣卡塔琳娜联邦大学的会计学教授。
    我发现圣卡塔琳娜联邦大学(巴西)会计系教授写的七篇论文都是剽窃。
    有几种情况下会跟着复制页面(4-6)。yabo体育app但该大学拒绝承认这一问题,以避免寻找其他教师的抄袭行为。认识到这一问题,会导致财政资源的减少,损害学校的形象。
    该大学任命了一名律师为剽窃者辩护,律师缴纳税款。由于大学坐落在一个小镇上,最伟大的剽窃者是一位退休法官的儿子,此案已结案,没有解决办法。
    律师声称这所大学没有问题,因为有“小剽窃”。(只有14%的论文)认为“不影响结果”。
    因此,因为没有问题,我是“教学”人们使用这些“现代研究技术”由大学律师倡导。
    我在博客上发表论文http://naofioplagio.blogspot.com.br/.我在写这篇博文,所有评论都是大家都知道的。我想知道你是否能帮助我发布这个博客。
    感激的
    阿里·费雷拉·德·阿布瑞尤

  8. 国家科学技术发展委员会(Conselho Nacional de Desenvolvimento Encient Fico e Tecnol_gico–CNPQ)制定了允许剽窃的准则。链接:http://memoria.cnpq.br/normas/lei_po_085_11.htm以下是剽窃的定义:
    “抄袭:是陈述,就好像是他自己的一样,其他作者先前获得的结果或结论,以及完整的文本或文本之外的实质性部分,而不需要在指南中详细说明。”
    根据CNPQ,只要“小”字,允许剽窃。不使用其他研究人员的结果。

  9. 一些关于rw的小想法/建议(我每天都会读)。

    1。我注意到你很少包括文章被收回的实际引文。有什么原因吗?我认为包含一个完整的引文可能很重要,只是为了确保当有人在谷歌搜索时它会出现,而不是作者和标题。

    2。一些网络媒体的一个很好的功能是每个评论上都有一个按钮,让读者说“我也是”。“说得好。”或者什么。它可能会减少重复评论的数量。更重要的是,由于RW现在是一件大事(这是它很好地、真正赢得的一个位置),这个博客得到了很多反馈。upvote系统可以帮助读者在没有很多时间的情况下快速识别其他人感兴趣的评论。当然,此功能偶尔会被滥用,但这通常是显而易见的。

    谢谢,继续。

    1. 嗨,托比,感谢您的阅读和建议。

      我们没有特别的理由不包括全部引文;和许多事情一样,这只是一个资源问题。通常需要额外的几步来发现,由于某些收回的方式。亚博vip计算但我们总是链接到通知,这让人感觉很好。关于谷歌搜索的观点,尽管根据经验,我认为如果你提供足够的资料,谷歌会找到合适的参考。所以我们会考虑这个

      没有考虑过评论上的拇指向上/向下功能,但我刚打开它,让我们看看会发生什么。

    2. 好……真的不喜欢大拇指向上/向下!这是一个相当经典的网站,有一套广为人知的评论,提供了一套非常广泛的智能观点(有时甚至是我的观点!).不知道为什么需要一个评论流行的迹象——这不像是每日邮报或太阳报,人们必须被告知他们的想法或喜欢什么。

      我对一些重复的评论没有问题;大多数情况下,这些都是以个人观点来阐述的,不管怎么说,这并不是说在大多数线程上有那么多评论。我更希望有人明确地说他们同意我的评论(或不同意),而不是进行某种投票(如果有争议的问题,如果有其他博客可以通过的话,这种投票很容易被操纵)。

      ……明确的“大拇指向下”对于我的那个想法……

  10. 伊凡很好的博客,但是…

    因为我在这里读的更多,我看到有相当多的人在评论中发表不相关的文章。我有时会追查这些文章,想看看它们是来自同一个群体还是同一个作者,通常这与主题完全无关。我想知道你是否会考虑张贴“开放线程”不时地,鼓励人们把无关的发现张贴在那里讨论。

    1. 我可以看到其中一个正在被收回,检查链接。然而,似乎最早的一个正在收回,哪一个令人费解,因为应该收回的官方副本应该是最新的?也许罗文会在不久的将来对这些评论。

      下面这两项来自同一作者的研究呢?

      网址:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17607501
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19127455

      我闻到腊肠味了吗?对不起的,我不知道该说什么,但也许他们值得一看。

  11. 我叫Ari Ferreira de Abreu,我是圣卡塔琳娜联邦大学(或圣卡塔琳娜联邦大学)的教授,缩写为ufsc)在巴西。2012年,我发表了一篇名为“um levantamento de casos de pl_gio em um curso de ci_ncias cont_beis”的文章。(或研究会计课程中的剽窃案例)在第七届伊比利亚-美国大学教学大会上提出。
    在那份出版物中,我得出的结论是,69篇大学生论文样本中有25篇含有剽窃。尽管如此,会计学专业教授博士论文检查我发现他们中有7人剽窃。如果我的结论被证明是正确的,因此,可能会发生不正常的就业和不适当的工资福利。因此,我的分析结果被送往巴西当局和UFSC进行进一步审查。
    这篇博士论文的作者是Mr.费雷拉和包括四个连续页,以及他的学生写的论文副本。yabo体育app通过分析这个特殊的案例,UFSC代表承认复制的摘录不超过几个,总体而言,它们不会影响结论;此外,他们还表示,少量短摘录的存在不应表明存在剽窃问题。巴西联邦警察赞同UFSC的立场,因此认为UFSC不存在剽窃行为。
    后来,四篇文章的作者。然后检查波巴。其中3篇文章中发现了他的早期文章的副本;第四份文件包括第三方文本的副本- -在所有情况下都没有提到来源。自先生以来由于工作效率的原因,博巴得到了财政援助,这些文章已提交巴西当局。负责研究员津贴的国家科学和技术发展委员会(或国家科学技术委员会),缩写CNPQ)–未发现抄袭问题。
    简而言之,巴西当局和UFSC代表共同得出结论,认为所有情况下都没有问题提交给他们的评估。他们还了解到,上述教授已被聘用,并因其博士学位而获得额外的财政资助,在完全正常的情况下。
    因此,我的结论是我的工作严重不准确,为此我公开道歉。这种不准确与“剽窃”一词的使用有关。事实上,“未引用的巧合”被UFSC和巴西接受,只要它们不影响结论,也不长于简短的摘录。因此,在我发表的文章中,“剽窃”一词应改为“未提及巧合”。
    您可以在下面的链接中进一步阅读:
    我的原稿(2012年出版)
    https://mega.co.nz/!RMBDSTY!fplwncqggan0pgs76_crbc3rf4wy3i1zlokae416xw4
    论文中提到的学生和教授的专著和论文
    https://mega.co.nz/!拉维霍尔!m7lungmkixX6pg9hculwaedv0f4ifcnxit_owit7o0

      1. 巴西政府:一切都在时间和空间上迷失。博士的出色工作。Ari但这种完美的“剽窃”资格巴西的机构和学院给出的数据相当平庸。是或不是。有一些非次要的剽窃……我们还有很长的路要走,要用某种一致性和真理,在巴西的泰拉打开科学之门。

  12. 我的问题是关于蛋白质印迹。我是斯里兰卡的理科硕士。我想重复一下在我的实验室里用蛋白质做的蛋白质印迹。这是我的高级博士后以前做的。我想重复同样的实验,但我得不到同样的结果。我想知道,如何在以前的实验中检测故障。如果有人故意装载额外的蛋白质样本或更少的蛋白质样本来显示蛋白质的上调或下调,你如何发现这些错误?偏离航向,如果装载控制不是来自剥离的污点,我们怎样才能发现这种错误呢?我不这么认为,所有的实验室都是从同一条空车道上加载控制。提前谢谢你的建议

    1. 对于污点,人们应始终考虑图像处理的可能性,这比控制蛋白质/抗体的相对数量要容易得多……如果通过重复相同的方案,你不能达到相同的结果,出版的协议纯粹是幻想,同上! . .

  13. 其他人能帮我比较一下下面这两篇最近的论文吗?

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22519534

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23305623

    我的印象是有很多重叠-序列和模型的2个亚型相同的蛋白质略有不同的方法-和一些奇怪的相似性之间产生的色谱图之间的文件和内部?我似乎看到了重复的基线噪音,但我不确定。也不能从缺乏经验来评价污点。会欣赏一些更有经验的同事的印象,拜托。

  14. 这张收回的亚博vip计算通知,对这双衰老的眼睛来说,一定是最慷慨的了。

    亚博vip计算撤销通知:奥达那卡蒂治疗绝经后骨质疏松症。Roland D Chapurlat医学博士。10月25日在线发布,2013.(doi:10.1517/14656566.2014.853038)

    不幸的是,由于作者的诚实错误,这篇可靠的已发表文章的一小部分包含临床上不准确的数据。出版商和作者同意收回待更正的纸张。

    阅读更多:http://informahealthcare.com/doi/full/10.1517/14656566.2014.868399

  15. 可以,所以我听起来像个白痴,但我有一个明显的问题:如果我在读过的杂志上遇到了退缩,而rw还没有做到这一点,yabo体育app亚博vip计算提醒亚当或伊凡这件事的最好方法是什么?很抱歉,这已经在其他地方报道过了,我错过了。

  16. 希杰
    我有一个和Bellwiley类似的问题——前几天我们在杂志社讨论了一篇论文,我们发现在一组6×2的图像中有两个显微镜图像是相同的。yabo体育app甚至没有轻微变化或对比度增强,就像一样。在这种情况下,你能做什么?通知期刊或相应的作者?yabo体育app

    1. 你可以写信给作者要求解释,抄送编辑,或者根据cope或其他指导原则,写信给编辑并抄送要求调查/纠正/复述或您认为合适的任何内容的作者。

      编辑和作者是不可信任的。如果你只给一个作者写信,就互相通知。如果您选择编写编辑器,请仔细考虑一下,您是想提交一份已签署的关注.publication的信,还是一份匿名信,清楚地标明“不发布”。根据范围指南,yabo体育app发表更正或撤回的期刊应该以姓名来确认引起他们注意的问题。亚博vip计算

  17. 作为一个从未读过科学期刊的外行,yabo体育app但不知怎的,开始追随乌兰巴托,我没有很好的方法来判断问题的范围——即伪造研究。只需关注你的博客,我想知道未受污染物品与受污染物品的比例。帮我从某种角度来看。我想相信科学,但这太可怕了!

  18. 我要添加一个"展开所有"用于注释当前实例化的按钮。如果这是线程,据我所知,这是理想的结果,那么,简化交易所本身的交付似乎是必要的。

  19. 剽窃证据——要求收回违规文件

    《国际法律信息杂志》2008年第36yabo体育app(2)卷载有印度的法律教育和法律专业论文,yabo体育app页244 - 264,以钱德拉·克里希纳穆斯为唯一作者。

    一个抄袭检测软件Turnitin的报告显示63%的文本被抄袭。
    大多数文本的复制来源是:

    1。Lahoti R。C。法律教育和法律职业——反省,全印度记者2002(Jour)第83-87页
    2。索拉布吉J.律师作为专业人员,全印度记者2002(Jour)第4-7页
    三。印度律师协会,第四部分法律教育规则,2008,yabo体育app第52页(网址:(http://www.barcouncilofindia.org/wp-content/uploads/2010/05/BCIRulesPartIV.pdf
    4。Cranston R.法律与社会:法律教育的另一种方式,莫纳什大学法律评论,1978,第5卷,54-69(可在:http://www.austli.edu.au/au/jyabo体育appournals/monashulawrw/1978/12.pdf

    更不用说在适当的许可和承认下复制他人的文本了,Chandra Krishnamurthy甚至没有引用这些资料。事实上,她的论文没有参考书目,旨在给人留下这样的印象:这是作者的原创作品。

    我也请你注意一个新的印度快报上出现的故事。http://indianexpress.com/article/india/india-others/pondicherry-v-c-has-a-problem-c v-has-a-suspect-book-two-that-cant-be-traced/)——印度的大众日报之一。它提供了同一作者的其他剽窃行为的细节。事实上,一本声称是她写的整本书被发现被抄袭了95%以上。

    我们可以肯定的是,她论文的其余部分也被抄袭了,尽管我们还没有确定。尽管如此,我相信,你手中有足够的证据要求期刊编辑收回这篇论文,因为至少63%的论文是一篇论文。yabo体育app

    1. 匿名的,报告潜在的科学不端行亚博vip计算为不是退职观察的职责,它报告了撤销背后和周围的故事。亚博vip计算如果你认为有科学不端行为的证据,在这种情况下,抄袭,你可以自己把它报告给期刊,yabo体育app以及Turnitin报告。我自己做了个快速检查,它实际上是由其他(旧的)来源的复制粘贴填充的,所以我认为这本杂志不会对该做什么有任何疑问——它是一本法律杂志!yabo体育app

  20. 伟大的网站。我知道你们资源紧张,但是你有没有考虑过增加doi,PMID或类似于新闻提要的内容,以便能够自动检测感兴趣的撤回?亚博vip计算

  21. 这似乎是一个奇怪的问题:撤回了多少次?亚博vip计算考虑到接受论文的错误率,在我看来,收回它们应该有一个错误率,也。

  22. 你好,在这个网站上,我们听到很多关于因抄袭或伪造而收回的论文。但是你有关于研究人员被指控这些事情的频率的信息吗,经过调查,被发现是无辜的吗?这种情况经常发生吗?

答复埃莉 取消回复

您的电子邮件地址将不会发布。必填字段被标记*

此网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据.