手表常见亚博中心钱包亚博vip计算问题解答,包括评论政策

我们经常会有一些问题,所以我们想把答案集中在一个地方。当其他常见问题出现时,我们将添加到这个列表中。你可能也会发现阅读我们的第一篇文章很有用,“为什么要写一篇关于撤销的博客?亚博vip计算?”

你们为什么要这么做?

好问题。这采访记录应该提供一些答案,我们应该第一职位

谁资助你?

2014年12月,麦克阿瑟基金会给了我们一个慷慨的拨款继续我们的工作并建立一个撤回数据库亚博vip计算。阿诺德基金会已经自2015年8月起资助我们,还有赫尔姆斯利信托2015年11月以来

我怀疑论文中有不当行为。我该怎么办?

为什么我的评论没有被批准?

我们是手表评论的忠实粉丝。亚博vip计算亚博中心钱包他们扩大了我们的职位,给我们提示,当我们出错的时候纠正我们。没有他们,这个网站本身就是一个影子。然而,我们最近发现自己不得不根据评论编辑自动寻的攻击,弃审其他意见,联系一些评论,提醒他们什么是合适的。

对于那些认为有必要采取这种人身攻击的人来说,可能不太清楚,他们破坏了谈话,我们和其他人已经非常努力地建立在收回观察的基础上,亚博vip计算亚博中心钱包但我们和许多人都十分清楚。这同样适用于没有根据的指控和未经核实的事实。

我们不会容忍这种攻击,指控,以及未经证实的事实——包括推测在内的一类,不管会发生什么,或者是相关人员的心态。重复一遍:如果验证你的评论需要读心术或者知道他们的动机,它不太可能被批准。我们不会编辑评论,不会批准任何包含违反本政策的材料,即使这只是一个大评论的一小部分。虽然这意味着如果有用的信息包含在违反这些指导方针的评论中,就可能不会被发布,欢迎用户重写评论,使其符合我们的政策。我们也欢迎他们使用“关于”页面中提供的电子邮件地址与我们联系,问我们为什么不批准给定的评论。yabo体育app相反,如果他们选择留下评论,询问为什么另一条不被批准,我们可能回应,如果时间允许,前提是他们使用一个有效的电子邮件地址。

从2010年1月开始,我的领域有一个非常重要的倒退。亚博vip计算我真不敢相信你们还没有报道!

我们在2010年8月推出亚博中心钱包亚博vip计算了Retraction Watch,虽然我们没有预测到,即使是在市场出现回落时,也很难跟上形势。亚博vip计算虽然我们偶尔会在我们的生活中回顾历史“最佳”系列,实际上,我们不想进一步落后。如果我们有足够的资源来发展这个网站,这将是我们的优先事项之一。

为什么你在生命科学中涉及到这么多的撤销?亚博vip计算

原因有很多。最重要的两点是,我们都是日常工作中的医疗记者,因此,我们的资源和知识库在生命科学方面都比较深入,2)在生命科学方面发表的论文比其他领域都多。我们希望您能帮助我们加强物理科学科,所以保持这些提示。

大家都同意这篇文章必须收回。你为什么不报道呢?

就像过去的倒退,亚博vip计算这是资源问题。我们全心全意地同意,查看关于潜在的不可靠文件的提示(匿名或非匿名)是很重要的。但要做到这一点需要一个更大的团队,所以我们决定公开那些确实发生的撤回事件,并找出论文被撤回的原因,亚博vip计算并不总是一个简单的任务——更好地利用我们的努力。

是否有可靠的收回数据库?亚博vip计算

我们是到达那里

我怎样才能支持你的工作?

谢谢你的邀请!我们感谢每一位读者和评论家,这对我们来说已经足够了。但如果你这么想,请将提示发送到retractionwat亚博vip计算chteam[at]gmail.com。如果你更倾向于,这是你怎样才能作出免税捐款来资助我们的工作。我们还有一个亚博中心钱包亚博vip计算收放表商店。如果你来自一个非盈利的基金会或大学真的?倾向的,给我们发电子邮件。

此页面将显示您的电子邮件订阅的详细信息。要查看可用的选项,单击您从我们这里收到的任何时事通讯电子邮件中的链接。

关于“收回观察常见问题,亚博vip计算亚博中心钱包包括评论政策”

  1. 你好先生,
    我收到一个朋友的电子邮件,他受到压力,要求我帮助“重新措辞以避免相似性”他的旧实验室想发表一篇论文。显然地,实验室已经提交了手稿,编辑声称它与之前发表的同一组论文非常相似。现在他正在向我的朋友施压,要求他更改(他把所有想要更改的文本都用蓝色高亮显示)。我正在向您复制电子邮件交换,因为它引起了严重和严重的关注。我隐瞒我的名字是因为害怕报复,但我想把这个告诉你。你能告诉我该怎么做吗?如果这是我们学术界应该担心的事情。再一次,请让我保持匿名,因为我知道有人被迫这么做。(尽管看起来他很乐意这么做)。我为人类担忧。
    尊重你的,
    匿名的

    来自:修订
    发送:周二,1月31日2012年下午3:16
    :编辑
    答:修订
    主题:回复:需要你的帮助!

    你好编辑

    春节快乐!

    对,我很乐意帮助你消除论文中的相似之处。

    这个星期五我在学校有自己的最后期限。我可以开始查看突出显示的更正,然后在星期五晚上或星期六下午向您发送回复建议的电子邮件。

    你好编辑

    下个周末我可能还会去盖斯威尔。让我知道如果医生。刘将在接下来的几周内出现。

    - - - - - -

    修订

    ----------------------

    来自:修订(REDACTED@gmail.com)
    周一发送:1月30日2012年十一12点
    :编辑
    答:修订
    主题:需要你的帮助!

    修订,

    有段时间没和你说话了,希望你一切顺利。
    我附上了一篇在UF完成的评论论文,这篇论文正接受同行评审,编辑把评论发回给我们。他们可以使用一种软件来检查它和之前发表的论文的相似性,他们发现它和我们以前发表的论文有几个相似之处。我把所有的相似之处都标上了“蓝色”,请你帮我把它们重新措辞,以避免相似性好吗?

    伊迪奥要求在2月5日前送回,请在2月5日前给我回邮件。
    非常感谢!

    亲切的问候,
    修订

  2. 你好,伊万。这是一个让你思考的问题:“澳大利亚悖论”是一个明显的收回候选。亚博vip计算可靠的营养信息在对抗肥胖和糖尿病(“糖尿病”)中至关重要。在澳大利亚,高知名度但过于自信的学者/科学家,与制糖行业和其他制糖销售商有着非常密切的联系,他们已经免除了过量糖消费对肥胖的影响。

    我想这并不奇怪,但有趣的是,这篇有着严重缺陷的论文,其错误的结论是“逆向关系”。在吃糖和肥胖之间,澳大利亚悖论!——发表在一本被认为是同行评议的科学杂志上。yabo体育app两位受人尊敬的科学家公开同意,作者的结论与现成的事实不符。

    我认为这篇伪劣论文的作者撤回了论文,亚博vip计算营养杂志yabo体育app和/或悉尼大学。都记录在http://www.australianparadox.com/http://www.smh.com.au/national/health/research-causes-stir-over-sugars-role-in-obiosity-20120330-1W3E5.html_ixzz20fxohd4r

    自三月份以来,除了作者们假装他们的论文是好的以外,什么也没有发生。它不是。允许错误的结论"逆关系"是不合理的在吃糖和肥胖之间,澳大利亚悖论!-坐在没有纠正的日志,yabo体育app在真实的事实变得清晰的几个月后,通过互联网误导了世界各地的科学家。

    由于科学记录更正的不合理拖延,我现在要问的一个问题是,一系列无意中犯下的未经改正的重大错误何时会变成学术和科学上的恶作剧?任何想法,有人知道吗?

  3. 看看TPDS编辑说的话:
    “嗨,

    谢谢你提出这件事。
    这将按照程序(由一个特设TPDS编辑委员会)进行正式调查。
    事实上,我观察到Boukerche的编辑不当行为,并在2010年1月接管TPDS后不久将他从编辑委员会中除名。El-Khatib的另一篇论文也未经适当审查程序而被AB接受。
    当做,
    伊凡Stojmenovic。

  4. “旋转”怎么样论文?在2008年NEJM关于抗抑郁药的论文中,我们的研究小组提供了11项临床试验的数据,这些试验在FDA看来是阴性的,但在相应的期刊文章中却是阳性的。yabo体育app这是因为主要的结果,根据协议中的规定,要么消失,要么被淡化,次要结果或事后发现是主要结果。这种现象被称为HARKing(“在结果已知后进行假设”)。如果这些纺成的纸,是公众记录的一部分,被收回了,还是应该公布更正后的版本?

  5. 特纳博士,我认为,任何这种不合理的努力都应该在公众评论中受到太空能干人士的嘲笑,因为他们能清楚地看到企图实施的欺骗。故意欺骗的驱动者——包括作者和冒犯性的期刊——应该在每一个机会受到严肃的人的追捕/不尊重。yabo体育app论文根据确凿的事实进行了更正或撤回。

      1. 有一些骨癌实验室发表了一系列极不规范的论文。美国最负盛名的实验室之一撤销了:亚博vip计算
        http://bloodyabo体育appjournal.hematologylibrary.org/content/117/26/7188.2.short

        其他组别的勘误表,总部设在英国,另外:
        http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jbmr.1704/pdf

        http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jbmr.1704/pdf
        (只是我一个人,还是轴稍微不均匀的那些图看起来有点奇怪?)

        从同一组中,有一张纸有一个相当奇怪的图——图10(b和c),为了清晰起见,图中删除了误差条。
        http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fyabo体育appjournal.pone.0035830

        巧合还是趋势?

  6. 这里有一个科学结果的例子,它大多是错误的。这里的主要主张是,http://www.sciencemag.org/content/333/6043/729,以科普媒体为“突破口”发现不正确。这是更正的证据:http://arxiv.org/abs/1110.2647它也发表在《科学》杂志上:http://www.sciencemag.org/content/335/6064/38.2。因为这两种想法都不正确,也不是新设备,这确实是一个适当的撤回理由。亚博vip计算相反,它(不知怎么地)幸存了下来,留下了这句抱歉的附言:http://www.sciencemag.org/content/335/6064/38.3

  7. 我叫阿里·费雷拉·德阿布鲁。我是巴西圣卡塔琳娜联邦大学的会计学教授。
    我发现圣卡塔琳娜联邦大学(巴西)会计系教授写的七篇论文都是剽窃。
    复制的页面(4-6)后面有几个案例。yabo体育app但是学校拒绝承认这个问题,以避免不得不搜索其他老师的剽窃。认识到这一问题会导致学校财政资源的减少,损害学校的形象。
    该大学任命了一名律师为剽窃者辩护,律师缴纳税款。因为大学坐落在一个小镇上,最大的剽窃者是一位退休法官的儿子,此案已结案,没有解决办法。
    这位律师声称学校没有问题,因为“几乎没有剽窃”(只有14%的论文)认为“不影响结果”。
    因此,因为没有问题,我是“教学”人们使用这些“现代研究技术”由大学法律顾问倡导。
    我正在我的博客上发表这些论文http://naofioplagio.blogspot.com.br/。我把这个博客的所有评论都公之于众。我想知道你是否可以帮我发布这个博客。
    感激
    阿里·费雷拉·德阿布鲁

  8. 国家科学技术发展委员会(Conselho nacional de Desenvolvimento Cientifico e Tecnologico - CNPq)制定了允许剽窃的指导方针。在链接处:http://memoria.cnpq.br/normas/lei_po_085_11.htm(英文)以下是剽窃的定义:
    “抄袭:是陈述,仿佛是他自己的,其他作者先前获得的结果或结论,以及完整的文本或文本之外的实质性部分,而不需要在指南中详细说明。”
    根据CNPQ, oo抄袭是允许的,前提是“小”没有使用其他研究人员的研究结果。

  9. 一些关于RW的小想法/建议(我每天都在阅读)。

    1.我注意到你很少包括文章被收回的实际引文。有什么原因吗?我认为包含一个完整的引文可能很重要,只是为了确保当有人在谷歌搜索时它会出现,而不是作者和标题。

    2.一些互联网媒体的一个很好的功能就是在每条评论上都有一个按钮,让读者也能说“我”。“好吧,”之类的。它可能会减少重复评论的数量。更重要的是,既然rw现在是一个大问题(它拥有一个很好而且真正赢得的职位)。这个博客得到了很多反馈。upvote系统可以帮助读者在没有很多时间的情况下快速识别其他人感兴趣的评论。肯定的是,此功能偶尔会被滥用,但这通常是显而易见的。

    谢谢,继续努力。

    1. 你好,托比,感谢您的阅读和建议。

      我们没有特别的理由不包括全部引文;和很多事情一样,这只是一个资源问题。通常需要一些额外的步骤来发现,由于某些回缩的呈现方式。亚博vip计算但是我们总是链接到通知,这让人感觉很好。关于谷歌搜索的点,虽然根据经验,我认为如果你给谷歌足够的资料,它会找到正确的参考。我们会考虑这个

      没有想过在评论上的大拇指向上/向下的功能,但我只是把它打开,我们看看会发生什么。

    2. 我真的不喜欢大拇指朝上/朝下!这是一个相当经典的网站,有一套广为人知的评论,提供了一套非常广泛的智能观点(有时甚至是我的观点!).我不知道为什么有必要指出评论受欢迎的程度——这不像《每日邮报》或《太阳报》那样,必须告诉人们他们应该怎么想或喜欢什么。

      我对一些重复的评论没有意见;大多数情况下,这些都是以个人观点来阐述的,不管怎么说,这并不是说在大多数线程上有那么多评论。我更希望有人明确地说他们同意我的评论(或不同意),而不是进行某种投票(如果有争议的问题,如果有其他博客可以通过的话,这种投票很容易被操纵)。

      ……明确的“大拇指向下”我的想法…

  10. 伊万,很好的博客,但是…

    因为我在这里读的更多,我看到相当多的人在评论中发表不相关的文章。我有时会追踪这些文章,看看它们是来自同一组还是同一作者,通常这与主题完全无关。我想知道你是否会考虑张贴“开放线程”不时地,并鼓励人们把他们不相关的发现贴在网上讨论。

    1. 我可以看到其中一个正在被缩回,检查链接。然而,似乎最早的那个正在被收回,哪一个令人费解,因为应该收回的官方副本应该是最新的?也许RW在不久的将来会对此发表评论。

      下面这两项来自同一作者的研究呢?

      网址:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17607501
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19127455

      我闻到腊肠味了吗?对不起,我不知道该怎么说,但也许他们值得一看。

  11. 我叫阿里·费雷拉·德·阿布瑞尤,我是圣卡塔琳娜联邦大学(或圣卡塔琳娜联邦大学)的教授,缩写UFSC)在巴西。2012年,我发表了一篇名为“um levantamento de casos de pl_gio em um curso de ci_ncias cont_beis”的文章。(或研究会计课程中的剽窃案例)在第七届伊比利亚-美国大学教学大会上提出。
    在那份出版物中,我得出的结论是,69篇大学生论文样本中有25篇含有剽窃。尽管如此,查阅了会计学教授的博士论文,我发现他们中有7人剽窃。如果我的结论被证明是正确的,其结果可能是不正常的就业和不适当的工资福利。因此,我的分析结果已送交巴西当局和UFSC进一步审查。
    根据我的研究,在博士论文中,主要的剽窃量是由Mr。费雷拉和包括四个连续页,以及他的学生写的论文副本。yabo体育app通过分析这个特例,UFSC的代表认识到,所抄录的节录不超过几段,总的来说,它们并不影响结论;而且,他们还表示,存在少量的简短摘录不应表明存在剽窃问题。巴西联邦警察赞同UFSC的立场,因此认为UFSC不存在剽窃行为。
    后来,四篇论文作者。然后对Borba进行检查。在其中3篇文章中发现了他早期文章的副本;第四部分包括第三方文本的副本——在所有情况下,均未提及来源。自先生以来Borba因为他的生产力得到了经济援助,这些文章已提交巴西当局。负责研究员津贴的政府机构——国家科学技术发展委员会(或Conselho Nacional de Desenvolvimento Encient_fico e tecnol_gico,缩写CNPQ) -未发现剽窃问题。
    简而言之,巴西当局和UFSC代表共同认为,在送交他们评估的所有案件中都没有问题。他们还了解到,上述教授已被聘用,并因其博士学位而获得额外的财政资助,在完全正常的情况下。
    因此,我的结论是我的工作严重不准确,为此,我公开道歉。这种不准确性与“剽窃”一词的使用有关。事实上,“未引用的巧合”被UFSC和巴西接受,只要它们不影响结论并且不超过短的摘要。因此,在我发表的文章中"剽窃"一词应改为“未提及巧合”。
    你可在此找到连结以作进一步阅读:
    我的原论文(发表于2012年)
    https://mega.co.nz/#!rMBDTSSY!fPlwnCqggAN0Pgs76_CRbC3rF4wy3I1zLokaE416xw4
    论文中提到的学生和教授的专著和论文
    https://mega.co.nz/#!rVIiHawL!M7LUngMKIXx6Pg9hcuLWaEdV0F4iFcnxIt_OUwIT7o0

    1. 亲爱的阿里博士,我欣赏你的工作和勇气。恐怕大多数巴西学术界就像巴西政府一样。这应该足以让任何一个巴西人理解…

      1. 巴西政府:一切都迷失在时间和空间里。博士的出色工作。阿里,但这种完美的“剽窃”资格巴西的机构和学院给出的数据相当平庸。是或否。我们还有很长一段路要走,才能在巴西大地的科学之门中找到一些一致性和真实性。

  12. 我的问题是关于西方的污点。我是来自斯里兰卡的MSc学生。我想重复一下在我的实验室里用蛋白质做的蛋白质印迹。这是我的高级博士后以前做的。我试着重复同样的实验,但是我没有得到相同的结果。我在想,如何在以前的实验中检测故障。如果有人故意装载额外的蛋白质样本或更少的蛋白质样本来显示蛋白质的上调或下调,如何检测这些错误。当然,如果加载控制不是从剥离的污点,我们如何检测这些错误。我不认为所有的实验室都是在同样的车道上进行装载控制的。提前感谢您的建议

    1. 对于印迹,我们应该经常考虑图像处理的可能性,这比控制蛋白质/抗体的相对数量要容易得多。公布的协议纯属幻想,同上!…

  13. 还有人能帮我比较一下这两篇最近的论文吗?

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22519534

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23305623

    我的印象是有很多重叠-序列和模型的2个亚型相同的蛋白质略有不同的方法-和一些奇怪的相似性之间产生的色谱图之间的文件和内部?我似乎看到了重复的基线噪音,但我不确定。也不能从缺乏经验来评价这些污点。会欣赏一些更有经验的同事的印象,拜托。

  14. 这个撤回通亚博vip计算知必须是最慷慨的落在这些老年人的眼睛上。

    亚博vip计算注意事项:奥达那卡替布治疗绝经后骨质疏松症。Roland D Chapurlat医学博士。10月25日,2013。(doi:10.1517 / 14656566.2014.853038)

    不幸的是,由于作者的诚实错误,这篇可靠的已发表文章的一小部分包含临床上不准确的数据。出版商和作者同意收回待更正的纸张。

    阅读更多:http://informahealthcare.com/doi/full/10.1517/14656566.2014.868399

  15. 可以,所以我听起来像个白痴,但我有一个明显的问题:如果我在读过的杂志上遇到了退缩,而rw还没有做到这一点,yabo体育app亚博vip计算提醒亚当或伊万这件事的最好方法是什么?非常抱歉,这已经在其他地方被报道过了,我设法错过了。

  16. 你好,
    我有一个和Bellwiley类似的问题——前几天我们在杂志社讨论了一篇论文,我们发现在一组6×2的图像中有两个显微镜图像是相同的。yabo体育app甚至没有轻微变化或对比度增强,就像一样。在这种情况下,你能做些什么——通知期刊或通讯作者?yabo体育app

    1. 你可以写信给作者并要求解释,抄送的编辑器,或写信给编辑,抄送作者要求调查/纠正/修改或任何你认为合适的基于COPE或其他指南。

      编辑和作者是不可信任的。如果你只给一个作者写信,就互相通知。如果你选择写编辑器,请仔细考虑一下,您是想提交一份已签署的关注.publication的信,还是一份匿名信,清楚地标明“不发布”。每处理指南,yabo体育app发表更正或撤回文章的期刊,应该对引起它们注意的人指名道姓。亚博vip计算

  17. 作为一个从不读科学期刊的外行,yabo体育app但不知何故,开始追随RW,我没有很好的方法来判断问题的范围——即伪造研究。只需关注你的博客,我想知道未受污染物品与受污染物品的比例。帮我从某种角度来看。我想相信科学,但这太可怕了!

  18. 我要添加一个“全部展开”按钮用于注释的当前实例化。如果这是线程,据我所知,这是我们想要的结果,那么,简化交易所本身的交付似乎是必要的。

  19. 剽窃证据——要求撤回有问题的论文

    《国际法律信息杂志》2008年第36yabo体育app(2)卷载有印度的法律教育和法律专业论文,yabo体育app第244-264页以钱德拉·克里希纳穆斯为唯一作者。

    一个抄袭检测软件Turnitin的报告显示63%的文章是抄袭的。
    大多数文本的复制来源是:

    1.拉霍蒂河C.法律教育与法律职业——反思全印度记者2002(Jour)第83-87页
    2.索拉比S.J。,律师作为专业人士,全印度记者2002(日)第4-7页
    三。印度律师协会,第四部分法律教育规则2008,yabo体育app第52页(可于:http://www.barcounciofindia.org/wp-content/uploads/2010/05/bcirulespartiv.pdf)
    4。Cranston R.法律与社会:法律教育的另一种方式,莫纳什大学法律评论,1978,5卷,54-69(可在:http://www.austli.edu.au/au/jyabo体育appournals/monashulawrw/1978/12.pdf)

    更不用说在适当的许可和承认下复制他人的文本了,钱德拉·克里希纳穆斯甚至没有引用这些消息来源。事实上,她的论文没有参考书目,旨在给人留下这样的印象:这是作者的原创作品。

    我也请你注意一个新的印度快报上出现的故事。http://indianexpress.com/article/india/india-others/pondicherry-v-c-has-a-problem-cv-has-a-suspect-book-two-that-cant-be-traced/) -印度发行量最大的日报之一。它提供了同一作者的其他抄袭行为的细节。事实上,她所写的整本书被发现剽窃率高达95%。

    我们可以肯定的是,她上面提到的论文的其余部分也被剽窃了,尽管我们还没有确定。尽管如此,我相信,你手中有足够的证据要求《华尔街日报》的编辑撤回这篇论文,因为这篇论文至少有63%是有价值的。yabo体育app

    1. 匿名的,报告潜在的科学不端行亚博vip计算为不是退职观察的职责,它报道撤销背后和围绕撤销的故事。亚博vip计算如果你认为有科学不端行为的证据,在这个案例中是剽窃,你可以自己去报,yabo体育app以及Turnitin报告。我自己做了一个快速检查,它确实充满了来自其他(旧的)来源的复制粘贴,所以我不认为《华尔街日报》会有任何疑问去做什么——它是一本法律期刊!yabo体育app

  20. 伟大的网站。我知道你们资源紧张,但是你有没有想过加入DOI,PMID或类似于新闻提要的内容,以便能够自动检测感兴趣的撤回?亚博vip计算

  21. 这似乎是一个奇怪的问题:收回了多少次?亚博vip计算考虑到接受论文的错误率,在我看来,收回它们应该有一个错误率,也。

  22. 你好,在这个网站上,我们听到很多关于剽窃或伪造论文被撤销的消息。但是你有关于研究人员被指控这些事情的频率的信息吗,但是,调查后,被发现是无辜的吗?这种情况经常发生吗?

留下一个回复

您的电子邮件地址将不会公布。已标记必需字段*

此网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理注释数据