yabo体育app《华尔街日报》撤回了一篇有争议的澳大利亚记者的文章

Maryanne Demasi

yabo体育app生物化学杂志(jbc)收回了2003年Maryanne demasi博士论文的论文,一位澳大利亚记者报道了他汀类yabo体育app药物和手机致癌的风险,他说这是一根避雷针。

这一举动,《华尔街日报》所说的是试图yabo体育app重用图像来代表不同的实验,之前阿德莱德大学的调查德玛西论文中关于图像操纵的指控。在调查中,Demasi

她承认曾复制或可能复制有关的冒牌图像。然而,她明白,在相关时间,复制问题中特定类别的图像是可以接受的。有关专家一致认为,尽管他们认为重复不是最好的做法。

Demasi作为记者的工作——包括报道yabo体育app对他汀类降胆固醇药物表示怀疑和一个科学节目“催化剂:wi-fi和脑瘤之间可能的联系”中的一集-受到批评,她和她在JBC论文中的合著者说,这项研究已经成为指控的目标。

JBC文章,缺氧对单核细胞炎症介质产生的影响:环氧合酶-2表达变化与类花生酸合成之间的分离受2017年底表达担忧“告知读者,有人提出了可信的担忧。”的亚博vip计算撤销通知,星期五出版,阅读:

这篇文章已被出版商撤回。《华尔街日报》的一项调查得出了以下结论。yabo体育app在图4中,“有限合伙人”在常氧和低氧条件下,GAPDH北部印迹中的通道被复制。在无花果。6a号,COX-2免疫印迹中复制了多条条带。在无花果。10日,在磷酸化的cPLA中,常氧和低氧条件之间的第一个通道被复制2免疫印迹。此外,在无花果。10日,常氧组第3泳道在低氧组第2泳道重复使用。

这些复制品与指控关系密切。发布在Pubbeer上在几天内表现出关注。这篇论文被引用了38次,根据Clarivate Analytics的《科学网络》(Web of Science)。提出这些指控的研究人员为《华尔街日报》撤回这篇论文表示赞赏。yabo体育app

作者坚持他们的工作
在一个收回手表声明,亚博vip计算亚博中心钱包我们在这里提供了什么,Demasi和她的三位合著者,迈克尔·J。詹姆斯,Leslie G。克莱兰德,和吉莉安Caughey说,他们

尊敬的不同意《生物化学杂志》(JBC) 2003年发表的一篇文yabo体育app章。作者坚持工作的真实性和结论是不受影响的。

作者接着说

…2003年,当基线/控制值不代表不同的实验条件时,重用它们是公认的做法。这是问题的症结所在。

图4和图10中的重复是经过深思熟虑的,因为它们被用来证明相同的基线值(2003年被接受的实践),而不是杂志声称的不同的实验条件。yabo体育app

作者写道。他们说他们

多次要求对据称复制了其他印迹的证据作出解释,但该杂志没有提供。yabo体育app在图6a中,所有斑点的形态与自制凝胶上预期的相似,但它们在视觉上是不同的。这同样适用于图10所示的常氧组3号车道和缺氧组2号车道的指控,即它们不是重复的。

主要的问题是只有90年代技术产生的退化图像可用,而且作者无法向JBC提供16年前进行的实验的原始胶片,尽管他们在《华尔街日报》目前的要求之外还保留了一段时间。yabo体育app

他们说他们想在文章的附录中解释这些复制品。但《华尔街日报》不允许这样yabo体育app做:

如果给出的唯一选择是自愿退出或撤回,作者选择强制撤回,以显示他们对这项工作的信心。亚博vip计算

该声明可以全文阅读在这里-还说阿德莱德的调查“没有发现动机,理由,意图或任何类型的实际不法行为,并以无根据为由拒绝投诉"这些指控是由一位“专业的原告和活动家”提出的世卫组织还对调查小组提出了申诉。这些评论呼应了该论文两位作者早些时候的一篇博客文章,谁,在发表后评论的讨论中,匿名爆料,和其他问题提及指控“制度”并表示,此案“显示出不道德行为”。

要求提供所有这些断言的证据-“无根据”一词没有出现在发表总结报告- Demasi对Retra亚博中心钱包亚博vip计算ction Watch表示,作者不会发表任何进一步评论。

原告,大卫·沃克斯墨尔本Walter & Eliza Hall医学研究所(兼科学诚信中心董事会成员,我们的非牟利机构),告诉收缩观亚博中心钱包亚博vip计算察:

作者Maryanne Demasi,迈克尔·詹姆斯,还有Les Cleland,保留了复制数据,即用相同的图像表示不同的样本,是可以接受的做法。在一个博客,詹姆斯和克莱兰说,即使是表达担忧,例如通过在PubPeer上发布,是麻烦的,以及一种警戒主义。

阿德莱德大学成立了一个调查小组,对三份出版物和Demasi博士的一篇博士论文中可能存在的图像伪造和伪造行为进行研究。莫纳什大学的研究人员,麦格理大学和新南威尔士大学同意作者的看法,认为这种重复是可以接受的。

尽管该论文的作者说,申诉人“没有出现在这次调查中接受盘问”。沃克斯说

调查小组拒绝听取我的意见,尽管多次要求和抗议。

沃克斯也说:

感谢JBC撤回了这篇论文,为了在图4中列出伪造的印迹,收回通知中的6和10。亚博vip计算他们的研究诚信标准与作者的形成鲜明对比,调查小组成员和阿德莱德大学。

喜欢收缩的亚博中心钱包亚博vip计算手表吗?你可以做一个为支持我们的增长而作出的免税贡献,跟我们来在推特上,像我们这样的在Facebook上,将我们添加到您的RSS阅读器,报名每次有新帖子时发一封邮件(寻找“关注”)按钮在您的屏幕右下角),或订阅我们的每日消化.如果你发现一个收缩,那就是亚博vip计算不在我们的数据库中,你可以让我们知道.如需意见或反馈,发送电子邮件至team@亚博vip计算www.pascalus.com.

《澳大利亚争议新闻记者》杂志撤回yabo体育app论文的10点思考

  1. 阿德莱德大学总结报告显示了大多数虚假大学调查的特征,即她坚决否认有不当行为,我们相信她,她的狗吃了她的作业,所以我们必须相信她,3)我们故意回避证据(根据RW报告,原告提供的证据),以便相信她。

    1. 当我把研究人员声称的16年前的物理数据不可用等同起来时,我感到非常不舒服。用“狗吃了作业”掩盖不当行为的借口。如果剩下的只是基线图像的重复,这被认为不是最好的做法,但在当时是可以接受的,如果我处在她的位置,我也会做出同样的反应,坚决否认不当行为。

  2. 首先,这篇论文是一篇论文,不是由有经验的研究人员撰写的同行评议的论文。论文并不是为了提高知识,尽管有人这样做。这只是一个大的期末考试,能力的证明。它被考官接受了,这是唯一重要的接受。现在你把它当作一种提高知识和获得资助的尝试。您犯了严重的类别错误。

    1. 1)本文发表于JBC,不是论文。
      论文不仅仅是一次“期末考试”它应该是一部描述原始研究和新知识的综合性专著。
      所以,我认为分类错误是你的。

    2. 这根本不是真的。
      这里的问题是一篇发表在知名人士的论文,同行评议期刊(生物化学期刊)yabo体育app,不是她的原创论文。
      是该杂志撤回了这篇文yabo体育app章。

  3. 将阿德莱德大学Demasi调查报告与蒂尔堡大学的Diederick Stapel调查报告进行对比https://www.tilburguniversity.edu/upload/3ff904d7-547b-40ae-85fe-bea38e05a34a_Final%20report%20Flawed%20Science.pdf

    蒂尔堡大学委员会收集了可用的数据集,问卷调查、刺激材料,各出版物的假设和电子邮件通信,并采访了告密者,现任和前任博士生,合著者,同事及现任及前任教职员委员会成员。在无法获得原始数据集的情况下,委员会成员和统计人员从“无”开始对每篇论文中的舞弊概率进行评估“强大”从统计学的角度来看。提供了93名受访者的名单。

    阿德莱德大学在相关时间收到了一名身份不明的法医图像分析专家和两名身份不明的印迹图像显示标准专家的报告。法医图像专家警告说这将是“危险的”让事务委员会在没有原创电影的情况下作出任何复制的裁决,以及“展示标准”专家报告说,对于德米承认的三次复制,复制图像是可以接受的做法。采访了四名证人:Demasi,她的论文导师和一名高级研究员在实验室相关时间。

    1. 值得注意的是,这两种情况之间有一个相当重要的区别:然而,对镫骨的调查涉及大量的研究。

留下一个回复

您的电子邮件地址将不会发布。必填字段被标记*

这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据.