爱思唯尔撤回了计算机科学家的另外六篇论文,引用重复和虚假评论

昨天我们报道爱思唯尔的期刊从一yabo体育app名计算机科学家那里摘取了三篇论文有着令人印象深刻的出版记录。出版商后来告诉我们,他们计划再推出六部,再次引用同行评审过程的重复和操纵。

Shahaboddin Shamshirband在吉隆坡的马来亚大学,一旦出版商发布额外的通知,马来西亚的记录将下降9篇。我们也发现有证据表明另一篇论文被期刊删除了yabo体育app,但还没有证实这是否是一种撤回。亚博vip计算

Shamshirband的一位合著者说过爱思唯尔对其中一份撤回的虚假评论表示反对亚博vip计算,认为评审者是没有机构电子邮件地址的博士生。爱思唯尔的发言人告诉我们:

根据我们提供作者正当程序的政策,作者的解释得到充分考虑,但认为不令人满意,因此,被撤销。亚博vip计算

合著者,Dalibor Petković在塞尔维亚的尼大学,也列出了即将撤回的六项中的五项。亚博vip计算

我们已经要求佩特科维奇对即将到来的撤销做出评论。亚博vip计算

旁白:昨天我们报道说Shamshirband发表了200多篇论文,尽管他2014年才拿到博士学位,根据他的网上简历。这些信息已经被移除

爱思唯尔发言人告诉我们:

我们可以确认,以下Shamshirband博士所发表的论文也将很快因重复和/或同行评审操纵而被撤回。

这些是论文:

六篇论文中有五篇,Shamshirband被列为相应的作者之一。

另一位通讯作者在上述第一篇论文中列出阿卜杜勒阿齐兹阿卜杜勒拉曼,同时在马来亚大学-告诉我们他和杂志有过联系,yabo体育app这告诉他,它怀疑同行评审过程被操纵了(他强调说):

合著者和我都知道这个过程。这一过程始于米哈伊尔L.代表撤销委员会的一封信。亚博vip计算Grecea(出版伦理学专家,爱思唯尔)82016年11月。我作为合著者的代表除了博士。Shamshirband一直在与Mihail L.进行沟通与合作。Grecea。博士。所有的通信都复制了Shamshirband的信息…Shamshirband作为我的团队和Dr.Shamshirband。在有条件接受该文件时,我被增加为通讯作者。该杂志向yabo体育app我提供了Dr。无法从提供的电子邮件和附属机构中找到Shamshirband(所有都是Gmail地址,没有一个带有机构电子邮件)。所以有人怀疑审查过程是被操纵的。博士。Shamshirband不会对此事负全部责任。

他补充说,他同意撤回声明,亚博vip计算尽管他相信这些发现是正确的:

本人和其他两位合著者(Shima和Wan Ashri)同意撤回本书,亚博vip计算由于我们无法追踪到Dr。Shamshirband。这篇论文是用高影响的研究数据写成的,我们对这篇高质量的论文将被撤回感到悲哀。然而,基于出版物的完整性,我们同意撤回该论文。我的团队认真地研究了期刊评论系统,并认为同行评论系yabo体育app统是由期刊进行质量控制和监控的。我希望《华尔街日报》能yabo体育app对提议的审稿人进行尽职调查,以保护我们这样毫无戒心的合作者。

我们已经联系了每篇论文中列出的其他通信作者,如果我们得到回应,就会更新。

像收放表?亚博中心钱包亚博vip计算考虑做一个支持我们增长的免税贡献。你也可以跟着我们在推特上,像我们一样在Facebook上,将我们添加到您的RSS阅读器,加入我们的主页每次有新邮件,或订阅我们的每日消化。点击。偷看一下我们正在做什么,点击这里

关于“爱思唯尔撤回计算机科学家的6篇论文”的8点思考引用重复和虚假评论”

  1. 所有这些都是通过软计算或神经模糊方法完成的。我想神经模糊方法也是软计算的一个变种!维基百科说:“软计算(SC)解决方案是不可预测的,不确定,介于0和1之间。”很难复制,也很难联系到同行。几乎完美的回缩。亚博vip计算

    PS:我不认为我们可以称之为“计算机科学”。它们是计算的应用。计算机科学更像是编写新的软计算算法,并展示这些算法相对于现有方法的优缺点。

  2. 科学家为编辑所犯的错误付出代价的方式很有趣。为什么编辑接受了推荐的审稿人?如果有疑问,他应该找别人。审稿人被编辑接受了……为什么会有人接受私人邮件和不知名的人做审稿人呢?

    1. 参见doktor bimler先生的引文。

      有人给了编辑那些假的审稿人电子邮件地址。有人确保这些地址不仅存在,但他们也提供了似乎是合格的评论。那个人不是《华尔街日报》的人,yabo体育app但很可能是作者之一。因此,这些科学家为自己的“错误”付出了代价。在作者的例子中,包括信任他们自己的人。

    2. 只把责任推到编辑身上是不公平的。真正的罪魁祸首是那些提出虚假评论的人。编辑们可以真诚地接受这些建议。当然,有一些责任,但并不像评论中建议的那样严重。

      PS“为什么. .接受私人邮件吗?”一些机构的电子邮件服务不如gmail可靠;或者某人退休了,和他以前的机构没有关系

        1. 年龄不是决定性因素。一些科学家是通过雄心壮志或人际关系而不是专业知识和洞察力达到他们的位置的。有些博士比他们的导师更优秀。一个人应该根据能力而不是头衔来判断。为了复习,但是,可能需要某种程度的连续发布。这是公平的。

留下一个回复

您的电子邮件地址将不会公布。必填字段被标记*

这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理注释数据